Консультация №5694

17.02.2013

Спрашивает Татьяна Дмитриевна

Много полезного извлекла из Вашего сайта, за что вам ВСЕМ огромное СПАСИБО!
Я подписала доверенность у сына по Вашему образцу. И эта доверенность "довела" меня до Верховного суда.
Первая жалоба от 31.01.2012 . - без удовлетворения, а жалоба зам.председателя ВС, возможно, будет рассмотрена судом.
Почему, возможно? Потому-что я не знаю, - если уголовное дело истребовали и оно 29.01.2013г. поступило в ВС, написано:Судебный состав, - означает ли это, что суд состоится? Это мой первый вопрос.
Второе: Насколько важно привлечь "нашего" адвоката, а не довольствоваться государственным? И нужен ли он вообще? И в связи с этим вопрос: Если все-таки нужен, то мог бы кто-то из практикующих на сайте помочь нам. Моя жалоба базируется на сравнении Обзора ВС РФ от 27.06.2012г. с их утверждениями, которые не имеют место в УД сына, значит, приговор подлежит изменению или отмене.
Конкретно, до проверочных закупок о сыне не было никаких сведений, рапортов. И вторая проверочная закупка на основе постановления, абсолютно такого же текста, как и первое постановление, без целей и задач.

Отвечает

завпунктом

Здравствуйте. Если уголовное дело истребовано, передано в судебный состав, значит оно будет рассматриваться Судебной коллегией по уголовным делам в порядке надзора (применительно к ранее осужденным действует старый порядок). Участие Вашего сына в судебном рассмотрении жалобы должно быть обеспечено, скорее всего по укоренившейся практике – посредством видеоконференц-связи, в случае заявления им об этом ходатайства. Участие адвоката обязательно, если осужденным не заявлен отказ от защитника. Смотрите по возможности. Предсказывать не берусь, но в Верховном Суде и защитник по назначению («государственный адвокат») обычно работает добросовестно.
Контакты же рекомендуемых нами московских адвокатов см. здесь.