Консультация №5578
01.02.2013
Спрашивает Виктория М.
(какие нормы действуют с 1 января)
Большое вам спасибо за ваши ответы на мои вопросы. особенно за ссылку на постановление правительства в котором сказано о том что обвинительный приговор не может быть основан на одних лишь показаниях заинтересованого в исходе деле лица.
У нас возникло еще два вопроса.
1. Возможен ли суд присяжных по статье 228.1. если возможен то как этого добиться.
2. В связи с изменениями в законодательстве от 1.01.13. Задержали в конце прошлого года. Инкриминируют ч.2 ст. 228.1, и ч.3 ст. 228.1. По старому у нас особо крупный размер(267гр марихуаны), по новому это крупный. Возможно ли переквалификация размера на крупный и переход на ч.2 ст. 228.1 но в старой редакции. То есть грубо говоря, раз теперь от 100 до 1000 это крупный, то ответственность за это меньше чем за особо крупный. Но не полностью, а оставить наказание от 8 лет, не от 10. Сложно объяснить, путаюсь. Ведь закон обратной силы не имеет и ухудшает положение подсудимого, потому применяться не может. Как то так..
возможно ли переделать ч 3 228.1(особо крупный) на ч 2.228.1(крупный)в связи с изменением размеров. И что б судили по старому законодательству.
Дико извиняюсь за такой сумбур.
Очень прошу ответить поскорее, суд через 8-10 дней.
Большое вам спасибо за ваши ответы на мои вопросы. особенно за ссылку на постановление правительства в котором сказано о том что обвинительный приговор не может быть основан на одних лишь показаниях заинтересованого в исходе деле лица.
У нас возникло еще два вопроса.
1. Возможен ли суд присяжных по статье 228.1. если возможен то как этого добиться.
2. В связи с изменениями в законодательстве от 1.01.13. Задержали в конце прошлого года. Инкриминируют ч.2 ст. 228.1, и ч.3 ст. 228.1. По старому у нас особо крупный размер(267гр марихуаны), по новому это крупный. Возможно ли переквалификация размера на крупный и переход на ч.2 ст. 228.1 но в старой редакции. То есть грубо говоря, раз теперь от 100 до 1000 это крупный, то ответственность за это меньше чем за особо крупный. Но не полностью, а оставить наказание от 8 лет, не от 10. Сложно объяснить, путаюсь. Ведь закон обратной силы не имеет и ухудшает положение подсудимого, потому применяться не может. Как то так..
возможно ли переделать ч 3 228.1(особо крупный) на ч 2.228.1(крупный)в связи с изменением размеров. И что б судили по старому законодательству.
Дико извиняюсь за такой сумбур.
Очень прошу ответить поскорее, суд через 8-10 дней.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. 1. Суд с участием присяжных заседателей рассматривает уголовные дела о преступлениях, отнесенные к подсудности суда субъекта РФ (областного, республиканского и т.п). До этого года таких составов преступлений, связанных с наркотиками, не имелось. С 1 января 2013 года суду субъекта РФ стали подсудны дела по части пятой статьи 228.1 и по части четвертой статьи 229.1, т.е. за сбыт и контрабанду в особо крупном размере . Все прочие дела о наркотиках рассматриваются районным судом.
2. Вы совершенно правильно понимаете закон. Именно это следует из новейших определений ВС РФ по делам Самарина и Павленко. К ранее осужденным применима новая таблица размеров (Постановление № 1002), но не новая редакция статей 228, 228.1 и других статей о наркотиках. См. комментарий.
2. Вы совершенно правильно понимаете закон. Именно это следует из новейших определений ВС РФ по делам Самарина и Павленко. К ранее осужденным применима новая таблица размеров (Постановление № 1002), но не новая редакция статей 228, 228.1 и других статей о наркотиках. См. комментарий.
Поделиться