1. Главная
  2. Консультации

Консультация №5543

27.01.2013
Спрашивает Юлия
в деле фигурирует "контрольная закупка". Засекреченный агент садится в машину, якобы передает меченые деньги, якобы получает взамен вещество. А дальше... дальше ничего не происходит. Ни задержания, ни осмотра, ни изъятия денег. Обвиняемого арестовывают через ТРИ месяца. Естественно никаких денег при нем не находят. На предъявленном пакете с веществом (вещественном доказательстве)естественно нет его пальцев. Есть только показания агента и оперативных сотрудников, ведших наружное наблюдение (время суток темное, машина с тонировкой). Аудио-видео аппаратура в ходе "закупки" не применялась. Тем не менее суд принял это в качестве доказательства. Как оспорить?
Отвечает
Здравствуйте. Согласно статье 88 УПК, основным критерием оценки доказательств является их достаточность для разрешения уголовного дела. В изложенной Вами ситуации именно на этом следует, по всей видимости, строить защиту.
Поделиться