Консультация №5475

Здравствуйте. Точно не письмо. А вот жалоба на решение судьи или надзорная жалоба, за 10 лет так и не определились. Статья 406 УПК написана так, что правильно будет и первое и второе. «Закон не указывает, что является поводом к реализацией руководителем суда своих процессуальных полномочий: то ли это - жалоба на постановление судьи (с приложением первой жалобы), то ли это – повторная надзорная жалоба. Очевидно, что каждый из этих документов является поводом для проверки постановления судьи, которая сопряжена с рассмотрением той жалобы, в удовлетворении которой было отказано» (Практика применения УПК / отв. ред. – зам. пред. ВС РФ В.П.Верин. –М.: Юрайт, 2007.).
Не намного точнее разъясняется этот вопрос в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 1 "О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции". Как сказано в пункте 10 постановления, руководитель суда надзорной инстанции «вправе реализовать свои процессуальные полномочия в надзорном производстве лишь в случае внесения в суд надзорной инстанции жалобы или представления, в которых оспаривается правильность выводов судьи, решением которого в их удовлетворении было отказано. При этом рассмотрению подлежат как жалоба или представление, оставленные ранее судьей без удовлетворения, так и жалоба или представление, в которых оспаривается решение судьи, при условии, что они отвечают требованиям статьи 375 УПК РФ».
Так что несомненно одно - первоначальная надзорная жалоба, в удовлетворении которой было отказано судьей, должна быть приложена к жалобе на постановление судьи (или к надзорной жалобе), направляемой председателю суда.