1. Главная
  2. Консультации

Консультация №5341

14.12.2012
Спрашивает Алена
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, советом. У нас сложное дело, по которому моего сына осудили к 11 годам колонии строгого режима. До этого не привлекался,хорошие характеристики,хорошее образование, вся жизнь впереди и вот случилось.....
Дело было начато в городе К., где задержали 5 октября на контр.закупке продавца и покупателя. Продавец указал, что весь найденный при нем ассортимент запрещенных веществ -гашиш,марихуану и амфетамин-он приобретал у моего сына. Продавец пошел на сделку со следствием, остался на свободе и 20 октября привез группу захвата в жилище моего сына в город Ж., где был изъят амфетамин более 300г. Т.е, группа захвата ехала на двух машинах из одного города в другой более150км. Сын утверждает, что этот амфетамин к нему привез продавец за несколько дней до обыска . На первом же допросе ему было предъявлено обвинение по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п."г", он признался только в хранении амфетамина без цели сбыта. В ходе следствия в городе К. с нас сняли обвинения по сбыту гашиша и марихуаны, переквалифицировали дело со ст.30 ч.3, ст.228.1 ч3.п"г" и ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п."г" на ст.30 ч.3,ст.228,1 ч.3 п."г", т.е у нас один эпизод покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере(объединили 5 и 20 октября одним составом преступления). Затем дело моего сына передали по месту совершения преступления в город Ж. Там в ходе следствия нам вменяют уже два эпизода, т.е. к уже имеющемуся прибавляют сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, выделив сбыт амфетамина 5 октября продавцу, кот.взяли на контр.закупке в городе К, После передачи дела по месту совершения преступления в деле ничего нового не прибавилось- фигуранты те же, экспертиза по качественному составу амфетамина показала, что весь найденный амфетамин у всех фигурантов имеет абсолютно разный качественный состав. Содержание всех постановлений последнего следователя точно копируются с первичных постановлений в городе К.
В приговоре нам вменяют незаконны На следствии и суде сын сбыт не признавал.
Вопрос: 1. Правомерно ли делает последний следователь, игнорируя постановление по переквалификации первого следователя, вменять нам еще один эпизод 5 октября, который до этого был объединен с 20 октября?
2. Возможно ли в нашей ситуации 2 эпизода объединить в единое преступление и писать ходатайство на смягчение наказания?
В приговоре нам вменяют 5 октября -сбыт продавцу, кот.задержан при контрольной закупке в городе К., в особо крупном размере п."г" ч.3 ст.228.1; 20 октября -приготовление к незаконному сбыту в особо крупном размере ч.1 ст.30,п."г"ч.3 ст.228.1
Подскажите,возможно ли в данной ситуации смягчить наказание?
Отвечает
Здравствуйте. 1. При передаче дела от одного следователя другому решения первого не обязательны для его преемника. В ходе следствия возможна переквалификация деяний в любую сторону.
2. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» «В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств ... в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ». Применение такого подхода к делу Вашего сына должно послужить некоторому смягчению наказания в связи с сокращением объема обвинения (см., например, Определение от 26 января 2010 года по делу Шахвердиева)
Поделиться