1. Главная
  2. Консультации

Консультация №5127

    05.11.2012
    Спрашивает Марина
    Пред. № 5062.
    Здравствуйте Арсений Львович!
    1.Спасибо за полный ответ.
    2.Доказательств о провокации предостаточно:
    а) заявление закупщика, о том что он находился под следствием и милиционеры его заставляли звонить и упрашивать, что бы избежать тяжелой участи (прилагалось с надзорной жалобой)
    б) детализация тел. разговоров, где видно, что время звонка закупщика (который в это время находился в РУВД) совпадает со временем (протоколом) проведения проверочной закупки.
    в) Не было не одного эпизода и не каких наблюдений и т.д.
    г) посадили моего сына, а не мужа.
    3.постановление я получила, однако сын в ИК его не получил. Хотя что-то 5 октября получал нач. спец части, а что не знает и не помнит......! Начальник написал в суд, что бы повторно прислали постановление.
    4. хотим подать на УД., а за тем и в Верховный суд, не знаю как лучше?
    Здравствуйте. УДО и пересмотр приговора в надзорном порядке друг от друга не зависят, можно добиваться и того и другого одновременно. При надзорном обжаловании продолжайте добиваться отмены приговора и кассационного определения и прекращения уголовного дела, как основанного на провокации преступления.
    Поделиться