1. Главная
  2. Консультации

Консультация №5111

01.11.2012
Спрашивает Иван
Добрый день! В районных судах Саха (Я),наметилась тенденция отказывать в удо по тяжким, особо тяжким статьям связанным с наркотиками. Ситуация обострилась буквально как месяц. Ответ лично еще не видел но от сведущих лиц слышал, что отказы мотивированы как преждевременное обращение т.е.2/3 отбытых срока наказания. В июне этого года т.е. после вступления мартовских изменений в законе, освободил Хангаласский районный суд одного осужденного отбывавшего наказание по ст.228.1ч3 отбывшего наказание 2/3 срока. Скажите как бороться в такой ситуации? Возможно ли ссылаться на решение Хангаласского суда, если я буду подавать в тот же суд? Удо по 2/3 подходит уже через пять месяцев отбыл семь лет десять месяцев очень не хочется сидеть еще тем более, что добровольно погасил весь имеющийся иск, не имею не одного взыскания, имею 19 поощерений, трудоустроен и др. Подскажите пожалуйста.
Отвечает
Здравствуйте.
Ссылаться на решение районного суда можно, но в последнюю очередь. Прежде всего непосредственно в ходатайстве об УДО имеет смысл упомянуть Определение Верховного Суда от 24 апреля 2012 года № 44-Д12-3 по делу Хисамова: исходя из принципа гуманизма, на котором основано положение об обратной силе закона, при рассмотрении ходатайства об УДО следует руководствоваться тем законом, который наиболее благоприятен для осужденного. Подробную аргументацию см. в заключении Института прав человека. Отказ райсуда в удовлетворении ходатайства, особенно если он мотивирован преждевременностью подачи ходатайства со ссылкой на закон от 1 марта 2012 года, надо обжаловать в кассационном и надзорном порядке.
Поделиться