1. Главная
  2. Консультации

Консультация №5073

25.10.2012
Спрашивает Ланочка Б.
Здравствуйте! Хотела бы получить компетентный совет на настоящий ход событий. Мой муж в 2008-м был осужден на 8, 5л в ИК строгого режима /начало-июнь 2006-го;конец срока- январь 2015-го/ по ст.228.1 ч.3 п"а" ;ст.30 ч.3 ; ст.150 ч.4, в марте 2012г-было отбыто 2/3 срока.. в августе 2012 прошло судебное заседание по ходатайству об УДО, в к-ром было отказано на основании "Осужденный характеризуется администрацией учреждения положительно, но пока нет оснований для удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что поведение не было стабильным, и неотбытый значительный срок наказания", когда вывод прокурора о том, что неотбытый срок явл. значительным, не основан на законе, тк было отбыто 2/3 срока по приговору суда. Администрацией ИК на комиссии было принято решение о ходатайстве перед судом о ходатайстве осужденного. Возможные указания на "нестабильное поведение"- справка в характеристике о взысканиях/9шт/, являщимися снятыми и погашенными, при поощрениях/13шт/ - являются нецелесообразными. Все поощрения и благодарности получены в ИК в количестве 13шт, между тем получено 1 взыскание в ИК, к-рое было погашено. Так же 8 взысканий в СИЗО также погашены. Осужденный с 2008-го по 2012г был трудоустроен в центре трудовой адаптации заключенных в медицинской части, где положительно характеризовался."состоит в группе положительной направленности", систематически участвует в тестах и тренингах, лояльно относится к требованиям администрации, исполнителен в общественных поручениях..и тд. Не понимаю, на чем основывалось решение суда в правовом поле? когда начало заседания было отмечено в протоколе-в 10ч.10мин, а окончание заседания- в 10ч.20мин, где было председательствующим озвучено установление личностей сторон, приобщение прокурором материалов личного дела осужденного, и после представителем администрации характеристика-ходатайство с ИК, после чего- слова прокурора, взятые мною вначале в кавычки. И ВСЁ. последующее решение об отказе. После в установленные сроки нами была подана кассационная жалоба(полная) со всеми изъяснениями и необоснованном отказе суда. Ждем. Прошу посоветовать или разъяснить правомерность решения. Мой муж полностью раскаился и отсидел больше 2/3 срока, характеризуя себя только с положительной стороны, что было отражено в ходатайстве администрации. прийдя к полной психофизической корректировке своей личности. безропотно отдавая долг перед обществом и Богом, и ныне нуждающийся в элементарной физической свободе для создания полноценной семьи и возможности стать добросовестным гражданином, трудоспособным и имеющим цель в жизни- в семье и будущих детях. Прошу Вас помочь дельным советом, или выстроить порядок необходимых действий. Заранее спасибо.
Здравствуйте. Разъяснить правомерность решения я не могу, так как не считаю такое решение правомерным. При тех характеристиках, которые указаны в Вашем письме, возможно было освободить человека по УДО. Прямых противопоказаний к этому нет, поэтому суд и избрал такую «хитрую» формулировку — нестабильное поведение. Вы все делаете правильно, посоветовать Вам особенно нечего. Посмотрите на нашем сайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", возможно Вы найдете в нем какие то основания, которые подходят для Вашего случая.
Поделиться