1. Главная
  2. Консультации

Консультация №4936

25.09.2012
Спрашивает Людмила К.
Добрый день! Мы подавали в суд в порядке ст.125 на постановление следователя - по поводу подписей понятых в УД(приговор вынесен уже 5 лет назад) Всего - было 3 понятых - Один из них дал нам письменное заявление, что подписи ему не принадлежат - нотариально заверенное.Следователь опросил понятых ими оказались - бывший следователь данного подразделения ФСКН - ушедший на пенсию и являющийся постоянным понятым при следователе по нашему делу(так и написано в постановлении), Второй понятой - работающая ранее и теперь - старшим инспектором ФСКН - они заявили - везде присутствовали и все законно. И даже ранее написавший заявление понятой написал, что везде присутствовал - где тут устоять перед такой гвардией. Почерковедческое исследование не проводили. Вот мы и хотели бы знать - можно ли было требовать вызова данного понятого в суд? А также ходатайствовать о просмотре видеозаписи - протокол осмотра предметов изменен.Суд встал на нашу сторону. Но прокуратура - подала протест - подскажите пожалуйста как нам правильно возражать.(суд по ст .125 был недавно)
Здравствуйте еще раз.
Очень сложно ответить, но мне кажется, что понятой в суде был не нужен. Дело в том, что в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуются незаконные действия следователя по вынесению постановления. В суде Вы должны доказать, что следователь что то не сделал, хотя должен был это сделать. И зачем здесь понятой? Следователь его опросил, и сделал те выводы, которые он сделал. Оспаривайте выводы, а не сам факт наличия такого понятого.
Как Вам правильно возражать — сказать не могу, ведь я не знаю, какое решение вынес суд и по каким основаниям прокуратура внесла протест.
Поделиться