1. Главная
  2. Консультации

Консультация №4934

25.09.2012
Спрашивает Ольга
пред. № 4916
Здравствуйте Ирина. Спасибо за ответ. Хочу пояснить по поводу проверочной закупки. В данном уголовном деле нет ни одного документа указывающего на то, что мой муж занимался сбытом наркотиков. Так же из показаний закупщика, который чётко поясняет, что ранее он никогда не приобретал наркотические средства у моего супруга и информацией по этому факту не обладает. Так как сам закупщик является наркоманом, данный факт он заявил сам, он звонил моему мужу несколько дней и просил ему помочь найти наркотик. Так же из показаний опер сотрудников, которые поясняют, что ранее они про моего мужа ничего не знали и не слышали, и якобы 16 февраля к ним пришёл гражданин и заявил, что он может закупить наркотическое средство у моего супруга. И в этот же день была оформлена проверочная закупка. По данному протоколу ОМП хочу разъяснить, что бумажный свёрток с веществом растительного происхождения после экспертизы чудом оказался насваем, т.к. гражданина Фёдорова уводили от уголовной ответственности. А сам наркотик, который якобы сбыл мой муж, закупщик выдал оперативникам добровольно. Но факт сбыта подтверждает только закупщик, т.к. общественные наблюдатели и сами оперативники не видели и не слышали. Так же из показаний общественный наблюдатель на чёткий вопрос адвоката " видели ли вы факт добровольной выдачи закупщиком наркотического средства оперативному сотруднику? "чётко отвечает "нет не видел". Так же оперативные сотрудники не брали смывы ни с денег, ни с наркотического средства. То есть всё обвинение построено на том, что мой муж сбыл наркотик за денежную выгоду. А деньги якобы изымались протоколом ОМП, который как я ранее писала признан недопустимым доказательством, т.к. не соответствует действительности. Как быть в данной ситуации, человека просто подставили.
Здравствуйте. Факт сбыта может подтвердить не только закупщик, факт сбыта подтверждается и мечеными деньгами. Ведь закупщик пошел покупать наркотик, ему оперативники выдали меченые деньги. По документам, у кого именно, при осмотре машины, нашли меченые деньги? Или они были просто в машине, или они были у кого то из находящихся в машине? Есть ли об этом ссылка в настоящем протоколе осмотра машины, копия которого есть у вас на руках? Вашему защитнику надо определиться с линией защиты — 1. он утверждает, что вообще не было факта передачи наркотиков, 2. именно Ваш супруг не участвовал в сбыте наркотиков. Это разные позиции. Сейчас Вы ставите под сомнение, а был ли факт добровольной выдачи закупщиком наркотического средства оперативному сотруднику? Я не понимаю, зачем это. Если вы говорите, что у закупщика не было наркотиков, и не было факта сбыта, то тогда надо объяснять, как деньги от закупщика попала в машину, где находился Ваш супруг. И надо объяснять, откуда взялись наркотики, которые якобы от закупщика были отправлены на экспертизу. Определитесь четко с линией защиты. Возможна, она есть у Вашего адвоката, но лично Вы ее не понимаете. Попросите защитника разъяснить Вам.
Поделиться