Консультация №4856

08.09.2012

Спрашивает Людмила К.

пред. № 4815
Спасибо! Нам на этот раз отказал уже сам председатель областного суда, а теперь мы направили уже в ВС - жалоба уже поступила туда. Правильно ли нам ответили в обл. суде - "доводы осужденного о фальсификации доказательств, о нарушении требований проведения ОРМ в суде первой инстанции не выдвигались. В связи с чем у суда не было оснований ставить под сомнение допустимость доказательств. При таких обстоятельствах указанные доводы не являются основанием для возбуждения надзорного производства." не получим ли такой ответ опять?

Отвечает

завпунктом

Здравствуйте. Назначением уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения (статья 6 УПК). Поэтому статьей 410 Кодекса закреплено: «При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалобы или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме». Таким образом законность и обоснованность приговора должна быть проверена судом, рассматривающим надзорную жалобу, вне зависимости от того, выдвигались ли сторонами те или иные доводы при слушании дела в первой и в кассационной инстанциях.