Консультация №4777
23.07.2012
Спрашивает Оксана
Здравствуйте! Мой супруг осужден по ст. 228.1, ч. 3, п. Г, ст. 30, ч.1. дело в том, что в УД существуют две характеристики, при чем обе якобы даны участковым, но они совершенно противоположные. На самом же деле одна была написана оперативниками наркоконтроля, которая и легла в основу приговора, а другая взята мною лично у участкового. Может ли такая ситуация повлечь отмену приговора. Подскажите, пожалуйста. Спасибо.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Согласно статьям 379 и 409 УПК основаниями отмены или изменения приговора в кассационном или надзорном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
Недостоверная характеристика может быть отнесена к первому пункту, так как она повлияла на оценку судом личности осужденного и назначение наказания.
Однако, Ваше утверждение, что принятая судом характеристика "на самом деле" недостоверна, должно быть доказано. И само по себе указание на это обстоятельство в надзорной жалобе никакого результата не даст, так как будет сочтено голословным. Надзорная же инстанция не правомочна исследовать новые доказательства.
Доказательствами же могут быть заверенные показания участкового, почерковедческая экспертиза, показания свидетелей. Если таковые имеются следует обращаться с заявлением в региональное Управление Следственного комитета о проведении проверки и по ее результатам решении вопроса о возбуждении уголовного дела по статье 303 УК. После вступления в законную силу приговора суда в отношении сотрудников наркополиции можно инициировать возобновление производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств (статья 413 УПК).
Впрочем, можно прибегнуть к этому аргументу и в надзорной жалобе, в зависимости от того, было ли упомянуто в приговоре о наличии в деле двух характеристик и как суд мотивировал принятие одной из них и несогласие с другой. А в случае если о второй характеристике упоминания в приговоре нет, ставить в жалобе вопрос о неправомерном игнорировании судом данного противоречия. Но скажу честно, при отсутствии других весомых доводов о допущенных по делу нарушениях, надзорное производство вряд ли будет возбуждено.
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
Недостоверная характеристика может быть отнесена к первому пункту, так как она повлияла на оценку судом личности осужденного и назначение наказания.
Однако, Ваше утверждение, что принятая судом характеристика "на самом деле" недостоверна, должно быть доказано. И само по себе указание на это обстоятельство в надзорной жалобе никакого результата не даст, так как будет сочтено голословным. Надзорная же инстанция не правомочна исследовать новые доказательства.
Доказательствами же могут быть заверенные показания участкового, почерковедческая экспертиза, показания свидетелей. Если таковые имеются следует обращаться с заявлением в региональное Управление Следственного комитета о проведении проверки и по ее результатам решении вопроса о возбуждении уголовного дела по статье 303 УК. После вступления в законную силу приговора суда в отношении сотрудников наркополиции можно инициировать возобновление производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств (статья 413 УПК).
Впрочем, можно прибегнуть к этому аргументу и в надзорной жалобе, в зависимости от того, было ли упомянуто в приговоре о наличии в деле двух характеристик и как суд мотивировал принятие одной из них и несогласие с другой. А в случае если о второй характеристике упоминания в приговоре нет, ставить в жалобе вопрос о неправомерном игнорировании судом данного противоречия. Но скажу честно, при отсутствии других весомых доводов о допущенных по делу нарушениях, надзорное производство вряд ли будет возбуждено.
Поделиться