Консультация №4706
02.07.2012
Спрашивает Дмитрий
Будьте добры, дайте ответ на обратный адрес с которого Вам пришло это письмо. Будьте добры подскажите мне какой номер и от какого числа постановление пленума верховного суда, объединяющий эпизоды закупок, в один эпизод как одно продолжаемое преступление, если период между закупками не велик. Может быть Вам будет полезно, но насколько мне известно этот пленум от 2005 г.. И если Вас не затруднит, если у Вас конечно имеется, то практику применения этого пленума, которая мне будет полезна при написании жалобы и применения данного пленума. Заранее Вам благодарен! С Уважением к Вам Дмитрий.
Отвечает
- юрист Арсений Левинсон
Здравствуйте. Суд должен решать в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств является ли несколько эпизодов сбыта наркотиков отдельными преступлениями или единым длящимся (продолжаемым). Если сбыт наркотиков охватывался одним умыслом, происходил одним и тем же лицам, действия являются однородными и тождественными, то образуется, конечно, одно продолжаемое преступление. Кроме того, на продолжаемое преступление может указывать непродолжительный период времени между эпизодами сбыта, сбыт наркотиков одной и той же группы и в одном месте.
Такая позиция выражена в Надзорных определениях Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2008 года № 83-Д08-6 по делу Ласека, от 14 апреля 2009 г. N 18-Д09-22 по делу Журавлева, от 20 июля 2010 года № 18-Д10-34 по делу Пустовалова, от 12 мая 2011 года № 16-Дп11-14 по делу Акопяна и др., которые Вы можете скачать на нашем сайте в разделе "Судебная практика" --> "судебная практика по уголовным делам" --> "квалификация преступлений".
Постановление Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" содержит указания только по частному случаю продолжаемого преступления, "когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств <…> в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ".
Такая позиция выражена в Надзорных определениях Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2008 года № 83-Д08-6 по делу Ласека, от 14 апреля 2009 г. N 18-Д09-22 по делу Журавлева, от 20 июля 2010 года № 18-Д10-34 по делу Пустовалова, от 12 мая 2011 года № 16-Дп11-14 по делу Акопяна и др., которые Вы можете скачать на нашем сайте в разделе "Судебная практика" --> "судебная практика по уголовным делам" --> "квалификация преступлений".
Постановление Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" содержит указания только по частному случаю продолжаемого преступления, "когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств <…> в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ".
Поделиться