Консультация №4666

24.06.2012

Спрашивает Елена З.

Здравствуйте! Спасибо, что не остались равнодушными к моим письмам. То что в кассациоонй истанции мы будем устно еще раз опираться на все смягчающие обстоятельства поняла поздновато.. Но мы собрали ряд характеристик- с колонии, со школы, с мета работы, с места жительтсва. При чем все характеристики у нас хорошие. Плюс попытаемся "надавить" на одинокую мать. Вообщем обязательно Вам напишу о наших результатах. Только остается самый главный вопрос который даже на Вашем сайте не могу для себя разъяснить. Смысл просить применить новую редакцию ст. 69, если суды применяя ее, сроки не сбавляют.??????!! СМЫСЛ ТОГДА ЭТОГО ВСЕГО???????? Вот и я уже задумываюсь, что даже если нам применят поглощение, без снижения срока то что мы от Этого то получим? А по ст. 15 ч.6 у нас в приговоре отягчающих обстоятельств нет, есть смягчающее - совершенное впервые.

Отвечает

завпунктом

Здравствуйте. Смысл в том, что правило поглощения менее строгого более строгим может быть применено. Да, теперь, в соответствии с частью второй статьи 69 УК, суд правомочен по одним и тем же статьям применить или полное сложение наказаний, или частичное, или применить поглощение. Но выбор между этими возможностями должен быть обоснован в приговоре (а по ранее вынесенным приговорам - в постановлении суда по ходатайству осужденного). Ведь один и тот же формальный состав преступления может относиться к совершенно разным по степени общественной опасности деяниям. А однотипные деяния - совершены либо матерым криминальным типом, либо 18-летним подростком. Суд должен опираться и на собственные убеждения о личности и действиях подсудимого (осужденного), именно для этого и существует судебное слушание. Поэтому, если постановление суда о переквалификации с части третьей на часть вторую статьи 69 принято без применения поглощения и это никак судом не аргументировано, можно обжаловать это постановление.
Что касается части шестой статьи 15 УК - если нет формальных препятствий, подавайте ходатайство.