1. Главная
  2. Консультации

Консультация №4643

18.06.2012
Спрашивает Алексей
Добрый день, у меня сложилась неприятная ситуация. В феврале 2012 года попал в ДТП, после него, сотрудники ДПС отправили меня на освидетельствование, скачала прогнали на алкоголь, после этого прошол тест на наркотики. Второй тест показал, что я употреблял коноплю...Меня отстранили от управления ТС, после этого я поехал на независимую экспертизу, примерно через 2 часа прошол тестирование и мне было выдано заключение эксперта в котором указано что ни состояние алкогольного, ни наркотического опьянения у меня не выявлено и я чист (я сам не употребляю наркотики и для меня это не приемлемо), дело было направлено на рассмотрение в мировой суд, там его рассмотрели и признали меня виновным, лишили права управления ТС на 1,6 года... После этого был районный суд, решение мирового оставил в силе.... Ни в первом ни во втором случае суды не рассматривали заключение независимой судебной экспертизы... Сейчас осталась возможность подавать жалобу в порядке надзора, более других вариантов нет... Вопрос заключается в том, каким образом можно все же использовать заключение независимого эксперта, каким образом можно обжаловать все ранее вынесенные решения судов???
В соответствии с действующим законодательством Вы как сторона административного (или гражданского судопроизводства) имеете право на представление доказательств. В Вашем случае "заключение независимого эксперта" целесообразно оформить в виде документа, имеющего название "Акт экспертного исследования (документ)". Представление мнения сведущего лица (обладающего специальными знаниями) в судебные процессы, в таком виде, как правило, не вызывает у судей возражения.
Основная задача "Акта экспертного исследования" представить доказательства того, что Вы на момент освидетельствования не находились в состоянии наркотического опьянения и не употребляли наркотическое средство. Для этого у Вас имеются все основания (повторное Ваше обследование показало, что наркотического средства и алкоголя Вы не употребляли).
Чтобы суд обратил внимание на это обстоятельство необходимо подвергнуть конструктивной критике документы первичного освидетельствования - это может сделать специалист (врач-нарколог или химик-токсиколог). Приложив Акт экспертного исследования, содержащий такую критику, к своей мотивированной жалобе на решение судов, Вы значительно усилите свою позицию.
В самой жалобе в надзорный орган, сославшись на Акт экспертного исследования, необходимо указать Ваши доводы об отсутствии состава административного правонарушения.
Эксперт Бюро "Версия", кандидат химических наук Гладышев Д.Ю.
Поделиться