1. Главная
  2. Консультации

Консультация №4583

08.06.2012
Спрашивает ДимаДима
Здравствуйте! Не пишу фамилию в целях собственной безопасности поймите правильно. У меня такой вопрос. Суд при вынесении обвинительного приговора установил обстоятельства совершения преступления а именно дату место и способы опираясь на явку с повинной которую заставили написать. На суде вина полностью признана так как оказывалось давление и под угрозой стояла безопасность семьи. В последствии представителем был собран ряд документов из которых ясно что на момент совершения преступления у обвиняемого а сейчас осужденного было алиби т. е. Обстоятельства установленые судом и указанные в приговоре не соответствуют фактическому местонахождению осужденного. Явку ни кто не проверял. Всех утроило что в ней написано. По данному факту обращались в надзорном порядке но суд пишет что данные документы не являлись предметом рассмотрения вам надо обращаться в прокуратуру а прокуратура ссылается на приговор суда и отказывает возбуждать надзорное производство по 413-415 ст УПК. Вот и получается что если в явке указано что наркотики привозились с луны т. к. там лабаратория то этого будет достаточно для суда и прокуратуры все в это поверят так как это всем удобно. Подскажите как разорвать этот замкнутый круг?
Здравствуйте. К сожалению, этот круг установлен законом. Надзорная инстанция рассматривает уголовное дело только в том объеме, что есть в уголовном дела. А в деле, как Вы сами пишите, есть только признание вины подсудимым. Поэтому суд правильно отравил Вас к прокурору, так как только он вправе возбуждать производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. А алиби подсудимого - это новое обстоятельство для уголовного дела. Поэтому ничего другого я Вам посоветовать не могу.
Поделиться