Hand-help.ru
Правовые консультации по делам, связанным с наркотиками
  1. Главная
  2. Консультации

Консультация №4159

    29.03.2012
    Спрашивает Михаил
    У меня есть вопрос. Не могли ли прокомментировать этот ответ, который получил я. В СК России я обратился даже не с жалобой, а с эл. сообщением об уголовном преступлении двух сотрудников ФСКН. СК РФ переправил мое письмо в Следственное управление Следственного комитета по Нижегородской области. Эта контора переправила мое «обращение» в прокуратуру Нижегородской области. Основание – ссылка на п.3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ, утвержденной приказом Первого заместителя Генерального прокурора РФ – Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19.09.2007 № 17. Не идиот ли тот, кто ссылается на Инструкцию, которая была принята еще за четыре года до разделения ГП и СК? Стоит ли удивляться тому, что прокуратура Нижегородской области отправила «обращение» в районную прокуратуру. Ответа нет (после поступления моего письма в РП) более сорока дней. Не удивлюсь, если районная прокуратура отправит сообщение о преступлении в Службу собственной безопасности ФСКН. А то и просто в Спортлото. Фактически я сейчас просто коллекционирую никчемные ответы российских органов. Вся надежда только на ЕСПЧ.
    Отвечает
    Здравствуйте. Полагаю, что ответ Следственного комитета не основан на законе и по сути является уклонением от исполнения возложенных на данный орган обязанностей. В Вашем заявлении четко обозначена суть: это заявление о возбуждении уголовного дела. А если так, то независимо от того, имеются ли действительно основания для возбуждения дела, Следственный комитет обязан был рассмотреть заявление и дать ответ не на основании Инструкции № 17, а в соответствии со статьей 145 УПК.
    Поделиться