Консультация №4150
28.03.2012
Спрашивает Ольга
добрый день. я вам уже писала но ответ не нашла. у меня сейчас такой вопрос : У нас за весь судебный процесс уже 3-й прокурор сменился, это вообще нормально или плохо, имеют ли они права менять так часто прокурора,и как это повлияет в дальнейшим на процесс. моё мнение такое, дело высасывают из пальца и прокурору просто не чего сказать, у них у всех нет ни вопросов, ни чего, просто молча слушают....
Отвечает
- адвокат Василий Очерет
Здравствуйте Ольга!
В соответствии с ч. 4 ст.246 УПК РФ, государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.
Также ч. 5 данной статьи, полагаю, в полной мере объясняет участие прокурора в процессе.
«Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания».
Собственно, право каждой из сторон в уголовном процессе регулируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Каждая из сторон выбирает такую тактику, которую считает правильной. Возможно, сторонние наблюдатели оценивают ее несколько небрежной или наоборот слишком усердной, важен результат. Вот об этом и стоит радеть в каждом деле, а не о том, как ведет себя в процессе какая-то из присутствующих в зале сторон.
С уважением,
Василий Очерет.
В соответствии с ч. 4 ст.246 УПК РФ, государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.
Также ч. 5 данной статьи, полагаю, в полной мере объясняет участие прокурора в процессе.
«Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания».
Собственно, право каждой из сторон в уголовном процессе регулируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Каждая из сторон выбирает такую тактику, которую считает правильной. Возможно, сторонние наблюдатели оценивают ее несколько небрежной или наоборот слишком усердной, важен результат. Вот об этом и стоит радеть в каждом деле, а не о том, как ведет себя в процессе какая-то из присутствующих в зале сторон.
С уважением,
Василий Очерет.
Поделиться