1. Главная
  2. Консультации

Консультация №3984

02.03.2012
Спрашивает Unknown
Здравствуйте! Я писала вам на вашем сайте через окно, но ответа не получила. И поэтому решила написать вам на почту. Спасибо вам всем во первых за такой сайт, который дает подробные разъяснения по всем пунктам УК РФ. У меня к вам такой вопрос. Применимы ли внесенные изменения к ст. 15 и ст. 69 УК РФ к моему мужу? И правильно ли вынесен приговор Кузьминским районным судом г. Москвы от 23 ноября 2009г? Мой муж осужден по ч. 3 ст. 30,п. п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1- на 10 лет и ч1. ст. 30, п. п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ- на 10 лет. Путем частичного сложения окончательно определили срок 15 лет в колонии строгого режима и наложили штраф в размере 50000 рублей. Муж сидит уже 2г8м. Мой муж ранее не судим. На момент его задержания и осуждения наши дети были несовершеннолетние и в суде признали это в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Изложу в кратце все что произошло. Мой муж работал в одной организации в качестве оператора станка, но организация его не оформила официально на работу. Моему мужу дали несколько дней отгула так как не было объема работы. Так как у моего мужа были выходные он встретился с другом. Друг его предложил поехать с ним на одну встречу. Что за встреча и о чем там пойдет речь он не объяснил. Муж вместе с другом поехал на встречу, но стоял молча и не вмешивался в разговор. В общем стороны договорились о встрече на вечер. Но вечером встреча у них не состоялась и перенеслась на завтра. Мой муж прислушавшись к разговору понял что речь идет о наркотиках. Но на следующий день друг моего мужа не мог поехать на встречу так как его вызвали на работу и он попросил моего мужа поехать вместо него на встречу и притом объяснил что наркотики привезут прямо на место встречи и ему только надо понаблюдать за ходом обмена товара на деньги. И мой муж(дурак) согласился. Но на месте его попросили взять пакет с героином(100гр) и передать покупателю, а деньги получит другой человек. И еще ему дали один пакет и сказали что этот пакет(50гр) надо передать сразу после сделки покупателю, так как на этот пакет другая договоренность. И мой муж по глупости согласился и сделал так как просили. Он успел передать первый пакет и был задержан. Эта была контрольная закупка. В качестве покупателей выступали сотрудники УВД. При задержании у мужа изъяли второй пакет с кармана. В общем его избили и заставили признать вину в организации преступления группой лиц. Под таким давлением он признал. В суде это тоже признали в качестве смягчающих обстоятельств. Мой муж никогда не занимался такими делами, но вот дурак хотел выручить друга. Я собрала все документы по месту прописки,Да,хочу сказать что мы являемся гражданами Республики Таджикистан. На тот момент муж был единственным кормильцем в семье. Но организация в которой работал муж в Москве не дала никаких справок о том что он работал. Я задала вам вопрос о правильности вынесения приговора вот почему: для меня не ясно то что муж приговорен за одно и тоже по двум статьям. Разъясните мне пожалуйста. Я с детьми в данный момент приехали в Москву на заработки. Правда работаю я одна,а дети учатся. Муж сказал что он написал жалобу основываясь на изменения внесенные 7 декабря 2011г в УК РФ. Каких результатов нам ждать??? Очень жду ответа. Так как мне важно когда выйдет муж на свободу. Мне одной очень тяжело работать и расти детей. В нашей стране нет работы. То есть она там есть, но зарплаты очень маленькие что не хватает на пропитание. Помогите советом пожалуйста. Спасибо заранее.
Отвечает
Здравствуйте. Статья 15 УК в части снижения категории преступления на одну ступень к Вашему мужу неприменима. Статья 69, допускающая теперь поглощение более строгим наказанием менее строгого по неоконченным тяжким и особо тяжким преступлениям, теоретически может быть применена, в связи с чем Ваш муж, по-видимому, и направил жалобу. Но применить принцип поглощения по конкретному делу – право, а не обязанность суда.
В принципе новый закон должен хоть немного улучшить положение осужденного, так как законодатель признал, что правила назначения наказания за неоконченные преступления (включая тяжкие и особо тяжкие) должны быть несколько мягче и не исключают возможность поглощения менее строгого наказания более строгим. Самый дух внесенных поправок говорит о том, что и при частичном сложении наказании (а это неизбежно по делу Вашего мужа, т.к. в назначено два равных срока) это сложение может равняться не 15, а, скажем, 12 или 13 годам. Так что не будет ошибкой в случае отказа районного суда в удовлетворении этого ходатайства, обжаловать его в вышестоящие суды.
Более перспективным представляется обжалование в порядке надзора квалификации вмененных ему деяний по двум статьям, то есть необоснованного применения статьи 17 УК о совокупности преступлений. Судебная практика Верховного Суда РФ показывает, что в аналогичных случаях приговоры изменялись и такие действия квалифицировались как единое преступление. Так, в Определении ВС по делу Шартова от 20 декабря 2007 года указывается, что действия, «направленные на сбыт наркотических средств в особо крупном размере и приготовление к сбыту наркотического средства в крупном размере, не могут рассматриваться как совокупность преступлений, составляют единое преступление и подлежат переквалификации со ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 3 п. "г" УК РФ и ст. 30 ч. 1, ст. 228. 1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 3 п. "г" УК РФ.». На это и другие (в рубрике «квалификация преступлений» http://hand-help.ru/doc7.1.20.html) определения следует ссылаться при дальнейшем обжаловании в порядке надзора, процитировав в жалобе этот отрывок и приложив к жалобе весь распечатанный текст.
Поделиться