1. Главная
  2. Консультации

Консультация №3785

21.01.2012
Спрашивает Наталья
Дополнение к вопросу-ответу № 3659. Здравствуйте! Пожалуйста, ещё раз разъясните ситуацию. Попробую написать понятнее. Человек сидит в СИЗО. Дать образец голоса отказался. В это же время он пишет жалобу в прокуратуру на действия оперативников ФСКН при задержании. После чего к нему приходят, как они представились, люди из отдела собственной безопасности наркоконтроля, якобы побеседовать по этой жалобе. (Видите, как разбираются жалобы на действия наркоконтроля прокуратурой!). Но на самом деле это были оперативники наркоконтроля, присланные следователем, который ведёт дело по обороту наркотиков, чтобы негласно взять образцы голоса. Постановления следователя на взятие образцов голоса нет. Являются ли нарушением УПК или закона об ОРД действия следователя и оперативников по отбору образцов голоса таким путём и можно ли попытаться признать фоноскопические и лингвистические экспертизы недопустимыми доказательствами? Очень жду ответ. Заранее благодарна.
Отвечает
  • адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте еще раз.
Да, действительно, из первого письма не было понятно, кто и зачем приходил в СИ. Согласно ст.7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", оперативно-розыскные мероприятия возможно проводить по поручениям следователя, руководителя следственного органа, органа дознания или определения суда по уголовным делам. Практически это бывает так — следователь дает письменное поручение оперативникам, расписывая в поручении кто и что должен сделать, а они уже выполняют это поручение, в том числе и в следственном изоляторе. Очень сомнительная процедура, но вполне законная. Оперативники делают свою работу, а потом рассекречивают эти данные и передают следователю. Будут ли впоследствии результаты таких ОРМ признаны недопустимыми доказательствами, сейчас сказать трудно, нужно еще и правильное оформление процессуальных документов.
Поделиться