1. Главная
  2. Консультации

Консультация №3747

16.01.2012
Спрашивает Галина
Здравствуйте уважаемые адвокаты!
В сентябре 2011г. моего сына задержали с курительной смесью, ранее приобретенной в интернете. При первой экспертизе, проводимой в сентябре 2011, было установлено, что препарат веществ содержит (Нафталин-1-ил(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил)метанон (АМ-2201), который является производной наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018). Спустя 4 месяца снова проводят экспертизу в кабинете при госнаркоконтроле и обнаруживают в этом же целом куске уже следующее:1-нафталин-2-ил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он(нафирон), а также наркотическое средство(нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018);(Нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (АМ-2201). Причем вес целого куска значительно вырос в своих размерах!Изначально в экспертизе,проведенной в сентябре 2011 в постановлении указанный вес был гораздо меньше. Скажите пожалуйста, возможно ли вообще такое, что в одном цельном куске обнаруживают три разных вещества, которые еще и в добавок являются разными производными? И может ли наркотическое вещество за 4 месяца поменять свои химические элементы и обрести новую формулу и новую производную? Подскажите пожалуйста химическую лабораторию куда можно обратиться для установления истины? Очень жду вашего ответа, т.к. времени у нас осталось совсем немного.
Уважаемая Галина, ситуация описанная Вами к сожалению не единична.
Естественно, что вещества — объекты исследования не могут изменять свой химический состав и увеличиваться в размерах от экспертизы к экспертизе.
Это признаки фальсификации результатов исследования или грубейших ошибок, допущенных при выполнении экспертиз.
Очевидно, что все заключения экспертов требуют тщательного анализа независимыми специалистами (экспертами химиками).
Выполнить повторную судебную экспертизу силами независимых экспертов не удастся, так как вещественные доказательства по делу находятся у следствия, а оно такую экспертизу им назначать не будет.
В сложившейся ситуации целесообразно для судебного процесса подготовить заключение специалиста, содержащее критику ранее выполненных заключений эксперта. На основании данного заключения можно требовать исключения экспертиз из числа доказательств по делу и назначение повторной экспертизы.
Поделиться