1. Главная
  2. Консультации

Консультация №3475

11.11.2011
Спрашивает Иван Т.
Я попал в крайне неприятную и запутанную историю с сотрудниками Гибдд. Чуть больше двух недель назад я был остановлен инспекторами дпс для проверки документов. Все было в порядке и я ничего не нарушал, но они решили проверить меня на состояние опьянения.. По их мнению на это были основания и с их точки зрения мое поведение не соответствовало нормам.
Нужно сказать что до этого я был в долгой поездке - больше двух суток я нормально не спал и был практически все время за рулем (мы с другом ездили за машиной в ульяновск и вернулись к екатеринбург как раз в тот день когда меня задержали)... Тем не менее сотрудников гибдд такое объяснение моего состояния не устроило и они решили провести медицинское освидетельствование. Так как я был в себе абсолютно уверен и вообще не принимал ничего - ни алкоголь ни тем более наркотиков вообще, я не видел в этом большой проблемы и согласился пройти экспертизу.
Меня доставили в городское отделение гибдд, где я сдал анализы и посленекоторого ожидания мне сообщили что мои анализы были отправлены на дополнительную проверку в химико-токсикологическую лабораторию! и их интересовали именно наркотики(!), которых у меня в крови не могло быть в принципе. что и как мне никто толком ничего не объяснял - только выдали временные права и выписали повестку в суд, сказав что формально я могу придти за результатами освидетельствования через две недели, но реально результат всеравно будет положительным!! сказать что такая ситуация меня встревожила - ничего не сказать. я был абсолютно в непонимании что происходит и как может результат оказаться положительным. Тем не менее по совету знакомых я всеравно решил пройти независимую экспертизу чтобы в случае чего иметь хоть какую-то защиту. таким образом, пройдя дополнительное обследование в городской наркологической лаборатории, и получив протокол осмотра с заключением что мое состоянии соответствует норме, я спокойно ожидал результатов из гаи. И вот 19 октября я получил акт осмотра из ГАИ, в котором значилось что у меня в моче был обнаружен некий "метаболит JWH 203"(!). Что это такое и как это попало в мой протокол я абсолютно не понимал, но явно было что это какая-то ошибка. В ГАИ естественно меня никто слушать не захотел, было заявлено что во всем разберется суд.. более того, как уже потом оказалось, этот метаболит выявляется только специальными методами в сложных условиях, и мои результаты независимой экспертизы не имеют никакой ценности, так как были проведены только экспресс-методами! На первом заседании в суде обнаружилось что протокол инспекторами был составлен с нарушениями - ими были вписаны понятые которых реально не было. Судья предложила пригласить инспекторов и понятых на следующее слушание через неделю... Как уже сегодня оказалось, анализы которые я сдавал в независимой экспертизе были выброшены за ненадобностью в связи с ремонтом и дополнительное их исследование невозможно.. Что еще можно сделать и как доказывать свою невиновность я не знаю. Подскажите пожалуйста как быть в этой ситуации
Иван
Здравствуйте.
Лишение водительских прав возможно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Я не химик и не фармаколог, в общем также, как и судья, поэтому необходимо знать, является ли такое наличие такого вещества и в таком количестве, которое установила экспертиза, состоянием опьянения. Поэтому необходимо заявить следующие ходатайства 1. Вызвать в суд в качестве свидетеля специалиста, чтобы он разъяснил всем участникам процесса, могло ли такое количество вещества вызвать состояние опьянения. 2. Вам нужно до суда (или до апелляционного обжалования) найти в Вашем городе химика (биолога) -специалиста, который мог бы составить Вам независимое заключение о том, что такое количество вещества не может в человеческом организме вызвать состояние опьянение (если это действительно так). Если Вам удастся это сделать, то это исследование Вы должны просить приобщить к материалам административного дела.
Очень большое значение для дела будет иметь допрос понятых, подготовьтесь к нему серьезно. Если этих понятых, как Вы говорите, не было на месте составления протокола, то это нужно донести до судьи. Если они будут давать очевидно ложные показания в суде, то Вы должны им задавать такие вопросы, на которые они явно не смогут ответить, хотя это зафиксировано в документах.
Поделиться