1. Главная
  2. Консультации

Консультация №335

26.10.2007
Спрашивает Галина
Здравствуйте! Обращаюсь вновь к вам с просьбой. Помогите пожалуйста, объясните. Сыну вернули надзорную жалобу из судебной коллегии ВС, по причине того, что им не соблюдена глава 48 УПК РФ, т.е. порядок подачи жалобы в ВС. Мы в кассацию не подавали, а вот надзорную жалобу в президиум краевого суда направлял адвокат, который не участвовал в процессе, т.е. мы наняли другого адвоката, нам отказали. На имя председателя Краевого суда писала жалобу тоже другой адвокат, так как предыдущий адвокат уехал из города вообще, там тоже отказали. В ВС написал жалобу сам сын из колонии, приложил характеристику. Жалобу вообще вернули. Я сегодня пошла в Край. суд на прием, узнать почему вернули. Помощник судьи краевого суда сказала, что надо было, чтобы сын сам писал и в президиум краевого суда, и затем сам же на имя председателя, если откажут. Опять проходить весь круг. Сколько время потеряем. Скажите, правы ли ВС И край. суд? Адвокат наш считает, что они не правы и предлагает нам писать жалобу в президиум ВС на действия судьи судебной коллегии. Не знаю, что и делать! Кого слушать! Правду не найдешь нигде! Спасибо. Жду от Вас ответа.
Отвечает
Здравствуйте! Согласен с Вашим адвокатом. Жалоба, поданная защитником, равнозначна жалобе осужденного, т.к. защитник действует не в собственных интересах, а в интересах доверителя, как его представитель.
В какой форме Верховный Суд вернул жалобу? Имеется ли постановление судьи Верховного Суда об отказе в удовлетворении жалобы? Верховный Суд не вправе просто вернуть жалобу. Судья Верховного Суда должен вынести постановление. На непроцессуальные отписки следует жаловаться Председателю ВС.
Поделиться