1. Главная
  2. Консультации

Консультация №3162

    26.08.2011
    Спрашивает Евгений
    здравствуйте. подскажите как технически добиться проведения почерковедческой экспертизы, подписи второго понятого, если его подписи в протоколах орм и следственных действий, прямо отличаются от подписи в зале суда. подпись первого понятого уже признана фальшивой, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы подписи второго понятого, положив его показания в основу приговора, при этом признав протокола с подписями этих понятых- недопустимыми доказательствами на основании почерковедческой экспертизы по первому понятму. приговор вступил в законную силу. город омск. очень нуждаюсь в вашей консультации, пожалуйста помогите.
    Евгений, еще раз здравствуйте.
    Ваш вопрос и наш ответ будет запоздалым для Вас, так как приговор вступил в законную силу, а любая экспертиза может быть назначена и проведена только лишь в период предварительного и судебного следствий, а никак не после вынесения приговора.
    Я бы советовала проводить за собственный счет заранее не экспертизы, а исследования (это касается не только почерковедческого, но и любого другого — лингвистического, медицинского, например). Для почерковедческого исследования, результат будет приблизительный, так как Вы (или Ваш адвокат) смогут провести исследования по копиям документов, а 100% результат может быть только по подлинникам. Но если Вы принесете в суд заключение специалиста, в котором будет сказано, что подписи не совпадают, и приобщите их к материалам дела, то суду будет трудно отказать в назначении экспертизы, так как при отказе вышестоящий суд может сказать, что он не исследовал все доказательства при РЕАЛЬНЫХ сомнениях.
    Поделиться