1. Главная
  2. Консультации

Консультация №3155

26.08.2011
Спрашивает Евгений
Здравствуйте. Огромное спасибо за ответ. Предыдущий вопрос №3131. Я понимаю так, что после оглашения <часного определения > судьи, о признании недопустимым доказательством(протокола пометки денежных купюр), я должен был подать ходатайство, о признании недопустимыми доказательствами (протокола осмотра предметов <денег>, протокол<моего> личного досмотра, показания понятых <учавствовавших при моем досмотре>), т.к. эти протокола и показания, являются доказательствами обстоятельств, подлежащих доказыванию т.е. события преступления и моей виновности, и всё доказывание, отражённое в этих протоколах и показаниях понятых, основано на недопустимом доказательстве (протоколе пометки денежных купюр). Однако у меня небыло такой возможности т.к. судья огласил <часное определени> о признании недопустимым доказательством (протокол пометки денежных купюр) только в момент оглашения приговора. данный приговор естевственно вступил в законную силу. Могу ли я в данный момент добиться в надзорных инстанциях - признания недопустимыми выше изложенных доказательств, и удаления их из приговора. В каком направлении эфективнее добиваться - суд или прокуратура?
Добрый день.
Да, в таком случае, в надзорной жалобе следует указать, что у стороны защиты не было возможности заявить ходатайство о признании недопустимыми некоторых доказательств, по тем причинам, о которых Вы рассказали мне.
При этом, в надзорной жалобе следует указывать просьбу об отмене приговора как незаконного и необоснованного (а не о признании доказательств недопустимыми и исключении их из приговора). Образцы надзорных жалоб Вы сможете найти на нашем сайте. Надзорную жалобу необходимо писать в суд, все остальное — не эффективно.
Поделиться