Консультация №2904
07.05.2011
Спрашивает Любовь
Здравствуйте. Протокол судебного заседания был утрачен из-за сбоя в работе компьютера. Суд длился 1,5 года (дело по ст.228). За время судебного разбирательства сменилось 6 секретарей. Протокол восстанавливали 4 месяца, на момент подписания 2 секретаря уволились из суда. Я написала жалобу в прокуратуру и следственный комитет. И мне ответили, что нарушения нет, "данное обстоятельство никаких юридических последствий не порождает...подписание секретарями, которые уволились из суда, тех частей протоколов судебного заседания, на которых они участвовали, не порочит достоверность их подписей и содержания протокола судебного заседания". В том-то и дело, что сын подавал замечания на псз, но судья, конечно, отклонила. Ну, просто руки опускаются от судейского и прокурорского беспредела. Дело сфабриковано, обвинение построено исключительно на показаниях свидетелей, которых запугали оперативники УФСКН, часть свидетелей на следствии и в суде отказались от своих первоначальных показаний, и тоже получили срок. Пишем в Генпрокуратуру, но всё спускают в область, а здесь все "повязаны", и у областного, и у городского прокуроров - жены - судьи...Круг замыкется. Посоветуйте, куда обратиться. Я в полном отчаянии, сыну дали 14 лет строгого. Об этом деле есть статья в № 3, 2011 "Новой адвокатской газете". С уважением.
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте.
Таким образом, суд решил занять следующую позицию - протокол изготавливался каждое судебное заседание, подписывался, в том числе и секретарями, которые впоследствии уволились, и складывался в ящик. Но это не соотносится с действительностью. Если был сбой компьютера, то в этом случае могла исчезнуть только запись за какую одну дату судебного заседания, и восстанавливать одну запись не пришлось бы 4 месяца. Если восстановительный процесс шел так долго, значит исчезла запись за длительный период времени, и тогда уволившиеся секретари не могли и не должны были подписывать протокол. Да, безусловно, это нарушение, которое необходимо использовать - в кассации, в надзоре или жалобе в ЕСПЧ. Однако мне кажется, что со своей стороны Вы должны как то обосновать, что протокол не соответствует тем словам, что были сказаны в процессе, так как само по себе длительное изготовление не говорит о том, что там все написано не так, как было сказано. Ведь, в принципе, протокол могли изготовить спустя 4 месяца, но в точном соответствии со словами участников процесса? Это может быть что угодно - Ваша диктофонная запись, которая велась адвокатами, или объяснение свидетеля о том, что его слова записаны неправильно. Вот в этом случае это уже будет хорошее доказательство.
Таким образом, суд решил занять следующую позицию - протокол изготавливался каждое судебное заседание, подписывался, в том числе и секретарями, которые впоследствии уволились, и складывался в ящик. Но это не соотносится с действительностью. Если был сбой компьютера, то в этом случае могла исчезнуть только запись за какую одну дату судебного заседания, и восстанавливать одну запись не пришлось бы 4 месяца. Если восстановительный процесс шел так долго, значит исчезла запись за длительный период времени, и тогда уволившиеся секретари не могли и не должны были подписывать протокол. Да, безусловно, это нарушение, которое необходимо использовать - в кассации, в надзоре или жалобе в ЕСПЧ. Однако мне кажется, что со своей стороны Вы должны как то обосновать, что протокол не соответствует тем словам, что были сказаны в процессе, так как само по себе длительное изготовление не говорит о том, что там все написано не так, как было сказано. Ведь, в принципе, протокол могли изготовить спустя 4 месяца, но в точном соответствии со словами участников процесса? Это может быть что угодно - Ваша диктофонная запись, которая велась адвокатами, или объяснение свидетеля о том, что его слова записаны неправильно. Вот в этом случае это уже будет хорошее доказательство.
Поделиться