1. Главная
  2. Консультации

Консультация №2583

    31.01.2011
    Спрашивает Владимир
    Здравствуйте. После ДТП обоих водителей отправили на медицинское освидетельствование. У меня все в норме, так записали в акте. У другого водителя тест на алкоголь в норме, но не реагировали зрачки глаз на свет и плохая координация при ходьбе с разворотом. Врач, после распросов последнего о употреблении наркотиков или заболевании и отрицательных ответов этого водителя, не указал обнаруженные отклонения в акте. Как мне доказать, что этот факт имел место? Что предпринять?
    Здравствуйте Владимир!
    Я, к сожалению, не понял из Вашего вопроса было ли в результате медицинского освидетельствования выявлено употребление вторым водителем наркотических веществ или алкоголя? Если в результате использования "трубки", а впоследствии взятии мочи на анализ что-либо выявлено, то можно утверждать, что зрачки глаз не реагировали на свет и, следовательно, у испытуемого была плохая координация при ходьбе с разворотом. Однако если состояние опьянения или одурманивания не выявлено, что этим включением в акт медицинского освидетельствования Вы докажете? Нельзя привлечь человека к административной ответственности за то, что у него зрачок не реагирует на свет или у него плохая координация движений - все это указывается в акте мед. освидетельствования лишь как характерные признаки при выявлении опьянения, но не как основание для установления степени опьянения. Наличие алкоголя в крови устанавливает исследование взятых образцов - выдыхаемого воздуха и мочи на наличие алкоголя.
    А вообще данные экспертные учреждения работают не всегда объективно, и, следовательно, часто допускают все возможные ляпы и подтасовки фактов. Жаловаться на них следует в прокуратуру или в суд, но эффективность от подобных действий и возможный положительный эффект от предпринятых действий, как правило, минимален.
    Поделиться