Консультация №2545
12.01.2011
Спрашивает Unknown
Здравствуйте, со мной произошла такая ситуация я являюсь сотрудником уголовного розыска несколько месяцев назад я встречался в связи со служебной необходимостью с нужным гражданином (необходимость встречи зафиксирована в соответствующей оперативной документации) придя на нужный адрес я обнаружил в подъезде несколько свертков. Я собрал указанные свертки и предположив, что в них могут находится запрещенные в обороте вещества решил отвезти в ОВД для оформления и получения исследования, гражданин с которым была назначена встреча видел все это и помогал мне собирать свертки. Он пояснил мне, что не знает откуда в подъезде свертки но видел недалеко от дома сотрудников госнарконтроля. После чего я сразу отправился в ОВД около здания ОВД был задержан сотрудниками наркоконтроля в ходе досмотра я пояснил, что нашел данные свертки, после чего с меня взяли объяснение после этого я был поставлен перед выбором о задержании в ИВС или показания о том, что наркотики принадлежат мне. Я согласился и пояснил, что приобрел героин 2,75 гр. для собственного употребления. Была проведена экспертиза в ходе которой наркозависимости у меня выявлено не было. Я оказался от данных показаний и повторил показания данные в объяснении. Гражданин с которым я встречался также подтвердил мои показания. В настоящее время сотрудники госнаркоконтроля пытаясь доказать мою виновность допросили находящегося в СИ арестованного который пояснил, что я обещал ему передать наркотики. Я пояснил, что с арестованным в неприязненных отношениях т.к. я работал по уголовному делу в результате которого его арестовали, но на это никто не обратил внимание и на основании его показаний мне вменяют покушение на сбыт наркотиков, хотя проверочная закупка не проводилась, меченых купюр у меня никто не изымал. Подскажите как мне поступить .
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте.
Деятельность сотрудника милиции строго регламентирована различными законодательные актами, это и закон "О милиции", "Об оперативно-розыскной деятельности", Уголовно-процессуальный кодекс РФ, и это еще не окончательный список. Сотрудник милиции, как мне кажется, не может поднять с пола в подъезде неизвестные свертки, тем более подозревая, что в них находятся наркотики. И тем более, привлекая к такому действию еще и обычного гражданина, не наделенного властными полномочиями. Ведь закон предоставляет большое количество законных способов оформления таких свертков и их правильного изъятия с места обнаружения. Например, закон об ОРД разрешает такое оперативно-розыскное мероприятие как обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и даже есть соответствующая инструкция на этот счет (Приказ МВД РФ от 30 марта 2010 г. N 249). Вы не должны были собирать эти пакетики, класть их себе в карман, Вы должны были оформить их изъятие в подъезде, с участием понятых.
Далее. Вы пишете "Я согласился и пояснил, что приобрел героин 2,75 гр. для собственного употребления." Любого адвоката и судью будет интересовать, каким именно образом Вы пояснили об этом. Вы дали показания в присутствии адвоката? Это было объяснение или допрос? В силу профессии Вы же знаете, какая существенная разница между показаниями, данными в присутствии адвоката, и объяснением.
Для предъявления обвинения в покушении (или приготовлении) на сбыт наркотиков не обязательно проведение контрольной (проверочной) закупки или изъятие меченых денег. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Думаю, что именно это следствие положило в основу Вашего обвинения. Соответственно, именно это и надо опровергать - опровергать наличие договоренности с потребителем, и объяснять, каким образом и почему наркотики оказались у Вас в кармане.
Деятельность сотрудника милиции строго регламентирована различными законодательные актами, это и закон "О милиции", "Об оперативно-розыскной деятельности", Уголовно-процессуальный кодекс РФ, и это еще не окончательный список. Сотрудник милиции, как мне кажется, не может поднять с пола в подъезде неизвестные свертки, тем более подозревая, что в них находятся наркотики. И тем более, привлекая к такому действию еще и обычного гражданина, не наделенного властными полномочиями. Ведь закон предоставляет большое количество законных способов оформления таких свертков и их правильного изъятия с места обнаружения. Например, закон об ОРД разрешает такое оперативно-розыскное мероприятие как обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и даже есть соответствующая инструкция на этот счет (Приказ МВД РФ от 30 марта 2010 г. N 249). Вы не должны были собирать эти пакетики, класть их себе в карман, Вы должны были оформить их изъятие в подъезде, с участием понятых.
Далее. Вы пишете "Я согласился и пояснил, что приобрел героин 2,75 гр. для собственного употребления." Любого адвоката и судью будет интересовать, каким именно образом Вы пояснили об этом. Вы дали показания в присутствии адвоката? Это было объяснение или допрос? В силу профессии Вы же знаете, какая существенная разница между показаниями, данными в присутствии адвоката, и объяснением.
Для предъявления обвинения в покушении (или приготовлении) на сбыт наркотиков не обязательно проведение контрольной (проверочной) закупки или изъятие меченых денег. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Думаю, что именно это следствие положило в основу Вашего обвинения. Соответственно, именно это и надо опровергать - опровергать наличие договоренности с потребителем, и объяснять, каким образом и почему наркотики оказались у Вас в кармане.
Поделиться