Консультация №2485
13.12.2010
Спрашивает Ctac
Доброе время суток!
Моего знакомого и еще несколько человек арестовывает ГНК и предъявляет им обвинения в хранении и продаже наркотиков в особо крупных размерах. На допросе по началу они все ссылались на 51 статью. Потом 3-х из них заставили сказать то, что нужно следствию и в итоге крайним сделали моего знакомого, все повесили на него. При обыске не обнаружено никаких улик, на него вообще нет никаких улик! только все со слов этих людей, что может ему грозить и есть ли шанс, что его оправдают на суде присяжных?
и еще хотел у Вас узнать:
- можно ли вес наркотического вещества определить со слов свидетелей?(было изъято 0.5г., а свидетели говорят, что 300, могут ли судить как за 300 в отсутствие самого вещества?(если нельзя, то в каком законе это прописано?))
Моего знакомого и еще несколько человек арестовывает ГНК и предъявляет им обвинения в хранении и продаже наркотиков в особо крупных размерах. На допросе по началу они все ссылались на 51 статью. Потом 3-х из них заставили сказать то, что нужно следствию и в итоге крайним сделали моего знакомого, все повесили на него. При обыске не обнаружено никаких улик, на него вообще нет никаких улик! только все со слов этих людей, что может ему грозить и есть ли шанс, что его оправдают на суде присяжных?
и еще хотел у Вас узнать:
- можно ли вес наркотического вещества определить со слов свидетелей?(было изъято 0.5г., а свидетели говорят, что 300, могут ли судить как за 300 в отсутствие самого вещества?(если нельзя, то в каком законе это прописано?))
Отвечает
- админ
Здравствуйте. Дела о наркотиках не подсудны суду с участием присяжных заседателей - см. консультацию №2373.
Оправдательные приговоры - редкость. См. консультации №№2316, 2168.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указано, что для определения вида средств и веществ, их размеров, названий и свойств и суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов. Только экспертиза сможет сказать, какое именно вещество было изъято у Вашего знакомого и в каком количестве. Так как свидетель не является специалистом, его показания относительно размера вещества не могут быть положены в основу обвинения. Иными словами, если вещество не исследовалось, невозможно определить его размер, да и вообще нет оснований утверждать, что это был наркотик. См. консультации №№2009, 1924.
В то же время суд вправе учитывать показания свидетеля о том, что изъятого вещества было явно больше половины грамма (при наличии иных доказательств того, что изъятое вещество было наркотиком).
Оправдательные приговоры - редкость. См. консультации №№2316, 2168.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указано, что для определения вида средств и веществ, их размеров, названий и свойств и суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов. Только экспертиза сможет сказать, какое именно вещество было изъято у Вашего знакомого и в каком количестве. Так как свидетель не является специалистом, его показания относительно размера вещества не могут быть положены в основу обвинения. Иными словами, если вещество не исследовалось, невозможно определить его размер, да и вообще нет оснований утверждать, что это был наркотик. См. консультации №№2009, 1924.
В то же время суд вправе учитывать показания свидетеля о том, что изъятого вещества было явно больше половины грамма (при наличии иных доказательств того, что изъятое вещество было наркотиком).
Поделиться