Hand-help.ru
Правовые консультации по делам, связанным с наркотиками
  1. Главная
  2. Консультации

Консультация №2455

13.11.2010
Спрашивает Ирина
Добрый день. Обращаюсь к Вам во второй раз, хотелось бы получить совет. Я адвокат. В интересах одного из подопечных правозащитников гражданина узбекистана работаю по уголовному дело о покушении на сбыт почти 2 кг героина. Он находиться в статусе обвиняемого. Дело расследует следователь СС УФСКН РФ по … . Ситуация следующая. Мальчик - подзащитный -1991 года рождения, в марте приехал на территорию РФ подработать. У него тут мать и тетка, проживают в Москве. Сам он по наводке своей тети поехал в …ский район к землякам, в одну из деревень, там вместе с земляками был разнорабочим, помогал старшему, узбеку по имени К.. К. им за работу за несколько месяцев задолжал 1000 долларов. В начале июня К. (мальчик, кстати, по-русски ни писать, ни читать, ни говорить не умеет) позвонил моему подзащитному и сказал, что нужно отвезти какой -то женщине куда-то продукты. В общем, история банальна до невозможности. Обвиняемый, К. и еще один молодой человек едут куда-то на такси, К. в какой-то момент останавливает машину, это просиходит на трассе, выходит из машины, просит выйти из нее обвиняемого. Пока обвиняемый выходит из машины, К. заходит за автобусную остановку, выносит пакет с "продуктами" (как оказалось, сверху лежали рулоны туалетной бумаги, а внизу пачки порошка "Калгонит" - это, заглянув в пакет, увидел мой клиент). Отдает этот пакет обвиняемому, тот берет в охапку его и в машине ставит под заднее стекло. К. с ними дальше не едет, мотивируя это тем, что сейчас за ним заедут, он возьмет деньги, которые причитаются им за работу на дачах в качестве разнорабочих и приедет к той женщине, которой предназначались продукты, называет пункт назначения таксисту, оплачивает дорогу и машина поехала.
Через 15 минут на трассе их всех ждет сюрприз в виде спецназа и т.д. Происходит задержание. Мальчик ничего не понимает по-русски, его выволакивают на землю, задерживают. Привозят в помещение …ского УФСКН РФ, там его непонятно где держат всю ночь, весь день, и только через полтора суток оформляют задержание. А до этого мальчик пишет "добровольно" явку с повинной, где рассказывает суперисторию о том, что К. договорился с ним о перевозке 2 кг героина за 1000 долларов. Возбуждают уголовное дело по п.г ч.3 ст.228.1, соответственно, второго мальчика, находившегося в машине, как и таксиста, выводят в свидетели. К., кстати, никто не задержал и скорее всего, даже не ищут, так как есть основания полагать, что К. работает на УФСКН. На пакете с героином обнаруживают отпечатки пальцев обвиняемого, смывы и срезы ничего не дают - экспертиза отрицательная. Через месяц после задержания, когда он уже в качестве обвиняемого, в дело вступаю я, он мне рассказывает, что при доставлении его били и пытали током, а переводчик сказал, что если не подпишет что-то - его убьют. Я вот сейчас думаю, что перед водворением в кпз он якобы проходил медосвидетельствование, может, они держали его так долго без оформления, чтобы следы сошли немного...не знаю.. И рассказывает мне реальную историю своего попадания. Он знать не знал, что там героин, и я ему почему-то верю. Со следствием мы сейчас сильно ругаемся, так как они отказывают мне буквально во всех ходатайствах (там есть за что зацепиться, начиная с протокола личного досмотра, проведенного на трассе в отсутствие переводчика, где задержанный сделал надпись на русском языке о разъясненных правах, во время которого у него взяли пальчики, срезы, смывы и заканчивая протоколом задержания и возбуждением уголовного дела, которые были составлены через почти два дня после фактического задержания, и отметок о том, где находился задержанный с момента задержания в деле нет). Я подала несколько ходатайств о признании ряда доказательств недопустимыми, да и нет там особо доказательств - таксист и второй мальчик говорят, что не видели, кто именно доставал из тайника на остановке пакет с наркотиком, но следствие упорно рассказывает сказку о том, что это сделал мой подзащитный, говоря об этом как о факте. Я поспросила очную ставку между свидетелями и обвиняемым (мы, кстати, поменяли показания, рассказали правду без страха, что нас будут током пытать и изнасилуют в камере) Но нам отказали. и сейчас дело на стадии завершения следственных действий (а следствием даже не получены данные о личности из Узбекистана). Итого, что мы имеем: отпечатки пальцев на пакете, которые, на мой взгляд, не доказывают наличие умысла на сбыт и вообще информированности о содержимом пакета, да и результаты экспертизы были проведены на основании данных, полученных с нарушением закона (на трассе, без переводчика и т.д., хотя думаю, ходатайство о признании полученных на трассе доказательств недопустимыми, не удовлетворят. А еще мы имеем показания свидетелей, которые ( по моей информации - с делом я еще не знакомилась)ничего не видели, видели только как мой подзащитный выходил из машины по просьбе К., а также мы имеем показания самого обвиняемого, данные в начале следствия под давлением, которое следствие отрицает, но прокурором ступино моя жалоба по поводу пыток и т.д. передана в сс уфскн по МО, а так же в СО по г. N СК при прокуратуре РФ по …. Но, думаю, это ни к чему не приведет.
Больше доказательств в деле нет. Как вы думаете, каковы наши шансы? я понимаю, что это из области фантастики – какие-то положительные результаты, но я не вижу доказухи по сбыту, я вообще не вижу здесь преступления, но у следствия и суда свое видение и другие цели. Посоветуйте, как помочь парню. Жалко невозможно, ведь 19 лет, ничего не понимает, сейчас уедет на долго на зону и все, жизнь поломана. Если можно, уберите при опубликовании письма моего доверителя (упоминание правозащитных организаций, мало ли что). Спасибо заранее. с уважением. Ирина.
Добрый день, Ирина.
Все-таки дождитесь выполнения требований ст. 217 УПК РФ, вполне возможно, Вас ожидает какой-нибудь неприятный «сюрприз» в виде чьих-нибудь показаний, очень неожиданных. Я всегда говорила и буду говорить, что признательные показания обвиняемого (подозреваемого) очень и очень трудно оспорить. И это не проблема судебной практики, так закреплено законодательством. Поэтому Вы уже сделали верные шаги, изменили показания, теперь нужно сделать все, чтобы признавать явку с повинной и признательные показания недопустимым доказательством. Мне трудно здесь давать Вам советы, Вы сами профессионал, и Вам виднее, на каких основаниях и козырях строить линию опровержения показаний. Может где-то поможет незнание обвиняемым русского языка, отсутствие переводчика, а где-то и иные основания.
Вряд ли кто будет пытать Вашего подзащитного в настоящий момент, после дачи признательных показаний он уже никого не интересует. Его отказ от показаний, как Вы сами понимаете, юридически значит не так уж много.
Поделиться