1. Главная
  2. Консультации

Консультация №2077

16.01.2010
Спрашивает Светлана
Доброго времени суток! Моего молодого человека задержали на улице. Потом завели в подъезд, откуда он вышел и только тогда пригласили понятых-соседей. Из кармана МЧ достали пакет с наркотическим веществом. Но впоследствии ни срезы ногтей, ни внутренние швы карманов, ни смывы рук, не медосвидетельствование не были сделаны. Отпечатки пальцев тем не менее были обнаружены на изъятом пакете. Как можно строить защиту в данном случае? Или наличия отпечатков уже достаточно для стороны обвинения? Ваш ответ очень важен для меня!Заранее огромное спасибо Вам!
Светлана, здравствуйте.
Все уголовные дела по незаконному обороту наркотиков только на первый взгляд одинаковые, но в действительности события преступления всегда разные, и по каждому конкретному делу доказательства собираются тоже разные. Если по одному делу медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств в отношении задержанного (подозреваемого) будет являться очень важным доказательством, и проводить его просто необходимо, то для другого дела такое освидетельствование может не иметь большого процессуального значения. Так, один из примеров по поводу возможного проведения медицинского освидетельствования Вы можете посмотреть в ответе № 2075 на нашем сайте.
Проведенная экспертиза по наличию или отсутствию отпечатков пальцев на пакете с наркотиком может быть одним из доказательств того, что задержанный держал пакет с наркотиками в руках. Но даже если на пакете не будет обнаружено отпечатков пальцев, это не значит, что пакета не было в руках у подозреваемого - возможно, он держал его в перчатках. Наличие же отпечатков говорит об одном - пакет был в руках у подозреваемого. Однако экспертиза ничего не может сказать, когда этот пакет был в руках - до или уже после задержания, это только компетенция следователя (правоохранительных органов).
Согласно закону, виновность человека может быть установлена только комплексом доказательств, а никак не одним доказательством. Так, например, в ст. 302 УПК РФ закреплено, что "Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств." Соответственно, в уголовном деле, о котором Вы пишете на наш сайт, в качестве доказательств есть не только экспертиза по отпечаткам пальцев, а есть еще и иные доказательства, возможно, о которых Вы пока не знаете.
Что касается построения линии защиты по делу, то она может быть совсем разной. Если подозреваемый (обвиняемый) не признает вину во вменяемом ему преступлении, то необходимо оспаривать каждое доказательство, о которых говорит следствие. Если же он признает вину в совершенном преступлении, то линия защиты будет заключаться в сборе и представлении той информации в уголовное дело, которое впоследствии суд может расценить как смягчающие вину обстоятельства.
Поделиться