Консультация №1804
19.07.2009
Спрашивает Вера
Здравствуйте, вас беспокоит Вера, предыдущие вопросы № 1773, 1779. Помогите разобраться еще с одним вопросом.
Подали заявление об отводе судьи, во время процесса. За предвзятость и односторонние рассмотрение дела. Судья отклонила, определение дать категорически отказалась, сказав что обжаловать я могу только после вынесения приговора.
Вопрос: Как добиться отвод судьи, законно на стадии судебного разбирательства?
Заранее БЛАГОДАРЮ!!!!!!!!!
Подали заявление об отводе судьи, во время процесса. За предвзятость и односторонние рассмотрение дела. Судья отклонила, определение дать категорически отказалась, сказав что обжаловать я могу только после вынесения приговора.
Вопрос: Как добиться отвод судьи, законно на стадии судебного разбирательства?
Заранее БЛАГОДАРЮ!!!!!!!!!
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Институт отвода судьи в современном уголовном процессе имеет смысл использовать только в расчете на будущий кассационный повод, т.е. в случае обжалования приговора. Единственное, что Вы можете сделать в ходе продолжающегося судебного рассмотрения дела, это заявить отвод повторно (я не склоняю Вас к этому, заявлять или не заявлять еще раз отвод надо решать, что называется, на месте. Никакого иного механизма отвода судьи, кроме указанного в статьях 61, 64 и 65 УПК РФ не существует.
В Определении Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 804-О-О по этому поводу говорится: "соблюдение принципа беспристрастности суда гарантируется всей совокупностью уголовно-процессуальных средств, включая контроль за объективностью и беспристрастностью разрешения уголовных дел со стороны вышестоящих судебных инстанций, обязанных в силу уголовно-процессуального закона (пункт 2 части второй статьи 381 УПК Российской Федерации) при выявлении того, что приговор или иное итоговое решение вынесены незаконным составом суда, отменить его и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Таким образом, положения части второй статьи 61 и части первой статьи 63 УПК Российской Федерации конституционные права заявителя не нарушают."
В Определении Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 804-О-О по этому поводу говорится: "соблюдение принципа беспристрастности суда гарантируется всей совокупностью уголовно-процессуальных средств, включая контроль за объективностью и беспристрастностью разрешения уголовных дел со стороны вышестоящих судебных инстанций, обязанных в силу уголовно-процессуального закона (пункт 2 части второй статьи 381 УПК Российской Федерации) при выявлении того, что приговор или иное итоговое решение вынесены незаконным составом суда, отменить его и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Таким образом, положения части второй статьи 61 и части первой статьи 63 УПК Российской Федерации конституционные права заявителя не нарушают."
Поделиться