1. Главная
  2. Консультации

Консультация №1792

17.07.2009
Предыдущие консультации:
Спрашивает Галина

Добрый день всем! Уважаемый Лев Семенович и посетители сайта! Прошу в качестве исключения дать возможность ответить на заданные вопросы Авиа-пассажиром (консультация № 1776).

Читая Ваше письмо соглашаюсь с некоторыми доводами, а именно: мой сын виноват согласно существующим законам, в первую очередь виноваты мы родители, что просмотрели и излишне доверяли (сын не увлекался пивом, как многие из молодых людей) и был еще ряд обстоятельств, которые Вам не интересны. Согласна с Вами, что борьба с наркоманией не проста и не сводится только к наличию спортплощадок, хотя на этот пункт в письме нет акцента (кто - как понимает!).

А в остальном хочу Вам пояснить, что согласно ст1. Конституции: Россия- …правовое государство. Согласно ст.45 Конституции: каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.19 Конституции: все равны перед судом и законом. Есть уголовно-процессуальный закон, который должны соблюдать все участники этого действа. Тогда почему мой сын должен отвечать за нарушение закона, а следователю разрешено все: нарушать ст. УПК, оказывать давление на свидетелей, искажать произошедшие события в угоду улучшения показателей органа (понимаю, что виноват на только следователь, а вся система) и в соответствии с этим написать обвинительное заключение. Судьи читая такие обвинительные заключения, да еще получая устные указания от вышестоящего руководства: судить строже; дают большие сроки не особо обращая на доводы защиты. Недаром адвокаты при первой встрече сразу предупреждают: справедливости не ждите при осуждении по ст.228 и 228.1 УК РФ. А как же ст.50 Конституции провозглашающая, что при осуществления правосудия не допускается использование доказательств полученных с нарушением федеральных законов, т.е. УПК. и др.

В настоящее время уговорами, надоедливыми звонками толкнуть потребителя на провокацию ничего не стоит. И что это доказательство сбыта? Он что кому-то предлагал или перепродавал, или насильно заставлял употреблять? И если нет других событий, то не надо выдумывать и выдавать кажущееся за реальное. Таков закон. Судить надо за те деяния, которые он совершил. Можно провести аналогию: у Вас в машине лежит нож. Разве это доказательство того, что Вы кого-то убили или собираетесь убить. Вы будете протестовать, погромче чем по нашему поводу и требовать доказательств. Или когда это касается Вас это больно, а другим нет? Тогда почему моему сыну вменяют сбыт, который не доказан, да еще и следственные мероприятия выполнены с нарушением закона? А Вы так возмущаетесь, что я хочу добиться справедливости. А как же ст.19 Конституции? Разве хранение марихуаны сразу предполагает сбыт. А поставщик не любит рисковать и привлекать внимание. Есть средства бери сколько можешь и уходи быстрее. Так если правильно применять закон, то мой сын должен отвечать за соучастие в приобретении и за хранение. Вот за это борюсь и буду бороться! И других призываю, не сидеть и не ждать чуда, а если есть нарушения УПЗ отстаивать права своих близких и сокращать сроки пребывания в зонах.

Вы пишите, что не подвозите людей, голосующих на дороге ( кстати это может рассматриваться как незаконное предпринимательство), так как потом не докажешь свою непричастность. Вы сами убеждаете, что закон какой…? Тогда почему возмущаетесь, когда я хочу добиться справедливости?

Когда-нибудь наши правители поймут, что бесперспективно отправлять потребителей в колонии. Почему начинают потреблять наркотики: в основном когда у человека не получаются гармоничные отношения с окружающим миром, когда возникают психологические проблемы и человек начинает искать "счастье": кто в алкоголе, а кто в наркотиках, кто разумнее- тот находит себе какое-нибудь хобби или пытается разобраться в чем причина его разлада с окружающим миром. Отправляя, этих по сути не совсем здоровых людей в колонии (знали бы Вы какая жизнь там, Вы бы так не радовались, что наши дети в колониях), не решаются проблемы борьбы с наркотиками, а только усугубляются. Об этом я писала в письме. Страшно слышать, когда молодые люди в колонии режут себе вены. А ведь могут не спасти. И при этом тишина, как будто ничего не случилось. Когда-нибудь человечество научится решать проблемы без тюрьмы. Дожить бы!

А может быть Вы ответите: кто должен нести ответственность за то, что открыли границы, завезли невиданное зелье, а мы остались безграмотными по поводу: какие бывают наркотики и как они себя проявляют? Пока никто мне не ответил на этот вопрос.

Хочется ответить на Ваши вольные толкования по поводу свидетеля и об обкуренном сыне. Во-первых свидетеля я нигде не называла подонком. И сыну объяснила, что надо было думать головой и слушать свой внутренний голос, который ему подсказывал, что не надо этого делать. Свидетель Ч.С.С. дождавшись окончания последнего суд. заседания, извинился перед нами. Не очень давно, когда я писала надзорную жалобу, мы с ним разговаривали (друзья сына его отыскали). Он снова принес свои извинения. Я на него не держу зла. Да и у него не очень-то складывается жизнь. Условная судимость тоже мешает реализоваться в нашем обществе. Рано или поздно это баловство должно было кончиться, но не обязательно тюремным сроком. Тюрьма не вылечит наркоманию. С этой проблемой должны работать психологи, наркологи, а у наркоконтроля должен быть другой показатель работы. Во время задержания мой сын не был в состоянии наркотического опьянения, этому есть свидетельство. Да и суд бы не присудил бы 5 лет, а выполнил бы просьбу прокурора, который просил 8,5 лет.

Вы правы, что после выхода из зоны, надо будет приложить много усилий, чтобы не было возврата к прошлому. Я встаю с мыслями об этом и ложусь с ними. Сейчас сын учится и работает. Стараемся поддержать, лишь бы не деградировал.

Будучи Авиа-пассажиром Вы пролетели над проблемой борьбы с наркоманией, а если хотите разобраться, то приземлитесь: прочитайте еще раз письмо №1606 и если есть возможность то сходите в тюрьму к кому-нибудь на свидание и подумайте: стоит ли отправлять туда наркоманов. А может быть хватило бы 6 месяцев, чтобы пересмотреть свои взгляды на жизнь. Было бы всем хорошо, да и фед. бюджету не так накладно. Если нет поддержки со стороны родственников, то в колонии из-за полуголодного существования, при вечном напряжении, что можешь быть наказанным психологические проблемы только усугубляются. Задумайтесь. Может быть предложите что-то более разумное.

Я ответила коротко.Вам, Лев Семенович ВЕЛИЧАЙШАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ за ответ на мой вопрос по надзорной жалобе! Будем бороться дальше.
Всем всего доброго. С уважением, Галина!

Следующая консультация:
Поделиться