Консультация №1740
16.06.2009
Спрашивает Наталья
Добрый вечер. Ситуация такая. В апреле 2008 на территории Н-ской области были задержаны 2 молодых человека, в машине у них было изъято 100 гр. героина. Они были доставлены в УФСКН, врач нарколог установил у обоих наркотическое опьянение. Также в деле имеется справка оперуполномоченного, который присутствовал при задержании, о том, что эти люди находятся в невменяемом состоянии, показания давать не могут и направляются в ИВС. Спустя 10 минут в отношении одного из них проводится ОРМ "опрос" с фиксацией на видео, в ходе которого он указывает на моего мужа (и то не конкретно, а просто называет имя без фамилии) как на сбытчика, у которого они на территории другого города приобрели героин. В отношении второго задержанного "опрос" проводится через три дня, все эти три дня этому человеку врач в ИВС снимал абстинентный синдром феназепамом с корвалолом. Этот человек во время опроса конкретно не указал у кого приобрели героин. Спустя 3 месяца после этих событий у нас дома в R-ской области проводят обыск, в ходе которого была изъята кредитная карта с 4 рублями на счете. Моего мужа задерживают в качестве подозреваемого и увозят в город Н. за тысячу километров. За те сутки, что его везли, всяческими угрозами, скрыв, что я ему наняла адвоката, и дав адвоката своего, выбили у мужа признательные показания, от которых он отказался спустя 2 дня, когда к нему смог попасть нанятый адвокат. Отпечатков моего мужа на свертке с героином, как показала экспертиза, нет. На первом же допросе один из задержанных заявил, что знать не знает моего мужа и попросил очную ставку, в чем было отказано. Второй заявил, что оговорил моего мужа, т. к. в машине были данные моего мужа, что он знает моего мужа, но в тот день с ним не встречался. Моему мужу вменяется, что он звонил одному из задержанных с сотового телефона, номер которого зарегистрирован на гражданку Л., мой муж утверждает, что не знает такой женщины, сим карта с таким номером при обыске обнаружена не была, ходатайствует о допросе Л. и получает отказ. Как утверждает следствие передача произошла в городе R в 8 часов утра, однако моего мужа видели в 11 утра у нас в городе,(что и было подтверждено свидетелем в суде), который расположен в 600 км от R. В деле имеется справка из ФГУ Автодор о том, что от городе R до нашего города как минимум 7 часов. Два подельника, которые признали вину в суде, заявили, что покупали героин не у моего мужа. Прокуратура 3 раза возвращала дело в УФСКН на доследование, указывая, что в отношении моего мужа уголовное дело не возбуждено и не может расследоваться в городе Н., т. к преступление совершено на территории R., присоединено уголовное дело тоже быть не может, т. к. следствие само в ходе расследования отказалось от обвинения моего мужа в соучастии и создании ОПГ. Необходимо возбудить уг. дело, все те доказательства, что собраны признать недействительными, однако УФСКН в обход районной прокуратуры подписало обвинительное заключение в вышестоящей и дело передали в суд. Прошу, посоветуйте как бороться с произволом. Спасибо.
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте, Наталья.
Как Вы написали, дело передали в суд, поэтому всю работу, которую не дали сделать на следствии для защиты обвиняемого и проверки его версии, надо доделывать в суде.
Вы знаете, раньше мне очень часто следователи отказывали в ходатайствах о допросе тех или иных свидетелей. Поэтому я просто перестала обращаться с подобными ходатайствами к ним, а начала опрашивать нужных людей сама. Вы пишите, что получили отказ о допросе женщины, на которую оформлена сим-карта. Я бы попробовала найти эту женщину сама, в материалах уголовного дела скорее всего есть ее данные, и, обязательно пользуясь диктофоном, в письменном виде сама бы опросила эту женщину. В законе закреплено право адвоката на опрос граждан. Например, женщина дала Вашему адвокату объяснение о том, что она не знает Вашего мужа, никогда такого имени не слышала, сим-карту для него не приобретала и по фотографии не узнает его. Имея на руках такое объяснение, все сильно упрощается. Во-первых, следователь уже не сможет отказать в допросе такого свидетеля, если к ходатайству о допросе будет приложена копия объяснения. А во-вторых, даже если и откажет, ну и разницы нет - ходатайство с копией объяснения все равно остается в деле, и Вы своей цели добились - показания женщины появились в уголовном деле. Если же эта женщина откажется с Вами разговаривать, то по ее реакции Вы поймете, отказывается ли она от разговора просто так или она уже дала показания следователю. Соответственно, Вы уже будете готовы к ее показаниям, и не будете рассчитывать на показания, которые в итоге могут быть использованы против Вашего мужа. Повторюсь, диктофон нужен обязательно, чтобы оградить себя от возможных обвинений в давлении на свидетеля.
Да, действительно, можно и нужно оспаривать показания, которые были даны в наркотическом опьянении, но из Вашего письма я вижу доказательство, которое оспорить в суде практически невозможно. Это признательные показания, которые были даны в присутствии адвоката. И не говорите мне, что это бесплатный адвокат, "свой" для наркоконтроля, и от этих показаний Ваш супруг впоследствии отказался. Все это не имеет никакого значения. Уголовно-процессуальный кодекс не делает никакого различия между договорным и бесплатным адвокатом, для признания доказательства допустимым не имеет никакого процессуального значения, какой был адвокат, бесплатный, платный, из какого города или с каким стажем работы. Согласно ч.2 ст. 75 УПК РФ "Недопустимые доказательства", к таковым относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Как Вы сами видите, закон просто указывает - защитник, без какой-либо конкретики. Именно поэтому я вижу большие проблемы именно с признательными показаниями Вашего супруга. Если, действительно, лицо в своих первоначальных показаниях называет только имя, без фамилии, то конечно же следствию надо объяснить в уголовном деле, почему это имя они "привязали" именно к Вашему супругу, тем более, если такие показания были даны в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается документально. Но как показывает следственная и судебная практика, в том числе и моя, с признательными показаниями Вашего супруга что-то сделать очень и очень сложно. Если такие показания были "выбиты" с помощью угроз, побоев, то надо как можно раньше, естественно, еще на предварительном следствии, обращаться в соответствующие правоохранительные органы с заявлением либо жалобой на подобные незаконные действия.
Думаю, что в любом случае Вы сделали правильно, заключив договор с адвокатом как можно раньше.
Как Вы написали, дело передали в суд, поэтому всю работу, которую не дали сделать на следствии для защиты обвиняемого и проверки его версии, надо доделывать в суде.
Вы знаете, раньше мне очень часто следователи отказывали в ходатайствах о допросе тех или иных свидетелей. Поэтому я просто перестала обращаться с подобными ходатайствами к ним, а начала опрашивать нужных людей сама. Вы пишите, что получили отказ о допросе женщины, на которую оформлена сим-карта. Я бы попробовала найти эту женщину сама, в материалах уголовного дела скорее всего есть ее данные, и, обязательно пользуясь диктофоном, в письменном виде сама бы опросила эту женщину. В законе закреплено право адвоката на опрос граждан. Например, женщина дала Вашему адвокату объяснение о том, что она не знает Вашего мужа, никогда такого имени не слышала, сим-карту для него не приобретала и по фотографии не узнает его. Имея на руках такое объяснение, все сильно упрощается. Во-первых, следователь уже не сможет отказать в допросе такого свидетеля, если к ходатайству о допросе будет приложена копия объяснения. А во-вторых, даже если и откажет, ну и разницы нет - ходатайство с копией объяснения все равно остается в деле, и Вы своей цели добились - показания женщины появились в уголовном деле. Если же эта женщина откажется с Вами разговаривать, то по ее реакции Вы поймете, отказывается ли она от разговора просто так или она уже дала показания следователю. Соответственно, Вы уже будете готовы к ее показаниям, и не будете рассчитывать на показания, которые в итоге могут быть использованы против Вашего мужа. Повторюсь, диктофон нужен обязательно, чтобы оградить себя от возможных обвинений в давлении на свидетеля.
Да, действительно, можно и нужно оспаривать показания, которые были даны в наркотическом опьянении, но из Вашего письма я вижу доказательство, которое оспорить в суде практически невозможно. Это признательные показания, которые были даны в присутствии адвоката. И не говорите мне, что это бесплатный адвокат, "свой" для наркоконтроля, и от этих показаний Ваш супруг впоследствии отказался. Все это не имеет никакого значения. Уголовно-процессуальный кодекс не делает никакого различия между договорным и бесплатным адвокатом, для признания доказательства допустимым не имеет никакого процессуального значения, какой был адвокат, бесплатный, платный, из какого города или с каким стажем работы. Согласно ч.2 ст. 75 УПК РФ "Недопустимые доказательства", к таковым относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Как Вы сами видите, закон просто указывает - защитник, без какой-либо конкретики. Именно поэтому я вижу большие проблемы именно с признательными показаниями Вашего супруга. Если, действительно, лицо в своих первоначальных показаниях называет только имя, без фамилии, то конечно же следствию надо объяснить в уголовном деле, почему это имя они "привязали" именно к Вашему супругу, тем более, если такие показания были даны в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается документально. Но как показывает следственная и судебная практика, в том числе и моя, с признательными показаниями Вашего супруга что-то сделать очень и очень сложно. Если такие показания были "выбиты" с помощью угроз, побоев, то надо как можно раньше, естественно, еще на предварительном следствии, обращаться в соответствующие правоохранительные органы с заявлением либо жалобой на подобные незаконные действия.
Думаю, что в любом случае Вы сделали правильно, заключив договор с адвокатом как можно раньше.
Поделиться