Консультация №1662
04.04.2009
Спрашивает Марина М.
Здравствуйте. Практически с октября 2008г. читала ваши консультации, но думала у меня есть адвокат и была спокойна. Но дело идет к концу и я поняла как я ошиблась. Очень Вас прошу, помогите. Моего сына подставил близкий друг(Р). Друг встретил на улице моего сына(А) и еще одного их общего друга(Б). И сказал, что он подвозил молодых людей, обменялись телефонами, а сейчас они мол они названивают ему с просьбой достать им амфетамин. Они втроем достали, и поехали передавать. В последний момент друг (Р) вернулся с пол пути, (Б)смог убежать, а моего сына поймали. На суде (Р) давал показание и сказал, что на следующий день ему позвонили и предложили за определенную сумму могут помочь нам с освобождением сына. Они представились сотрудниками УФСК. В материалах суда нет документов о том, что сын когда либо распространял или в чем то был замешан. Характеристики с института, от соседей по подъезду с подписями, с места работы положительные. Сын факт передачи не отрицает. Еще один факт, может самый главный. По документам преступление совершено позже, чем была оказана медпомощь моему сыну. В деле имеется справка с указанием времени обращения в травм. пункт. Его туда доставили они после задержания. Мы знаем, что понятой наркоман и состоит на учете в НД. Адвокат говорит, что это ничего не значит. Права ли она? 24 числа прокурор запросил 6 лет. Судья объявила, что слушание переносится на 6 апреля. Что нам ждать? Я уже никому не верю, может еще какие либо нарушения были в деле. Если нанять другого адвоката, чем он сможет нам помочь? Умоляю Вас посоветуйте как мне поступить.
Отвечает
- завпунктом
Уважаемая Марина. Имеют ли сообщаемые Вами обстоятельств значение для защиты по делу Вашего сына можно определить только в контексте всех имеющихся у сторон доказательств.
Полагаю, что наркологическое заболевание понятого не будет принято во внимание (я не утверждаю, что этот факт не имеет значения - еще как имеет! я говорю о сложившемся на пактике консенсусе: суд входит в положение органов и закрывает глаза на качество понятых). Ситуация с доставлением в травматологию заслуживает большего внимания, в зависимости от того, как это выглядит по имеющимся в деле документам. Если применение заведомо преступных мер и подтверждаемая манипуляция с протоколом задержания доказуемы, это может быть использовано в интересах защиты, но здесь важны подробности. Вымогательство со стороны наркополицейских доказать практически невозможно.
Если Вы не удовлетворены работой адвоката в процессе, Вы вправе, при несогласии с приговором, привлечь в кассации другого адвоката. Важно только, чтобы кассационную жалобу писал новый защитник. Так что если менять - меняйте, не откладывая.
Полагаю, что наркологическое заболевание понятого не будет принято во внимание (я не утверждаю, что этот факт не имеет значения - еще как имеет! я говорю о сложившемся на пактике консенсусе: суд входит в положение органов и закрывает глаза на качество понятых). Ситуация с доставлением в травматологию заслуживает большего внимания, в зависимости от того, как это выглядит по имеющимся в деле документам. Если применение заведомо преступных мер и подтверждаемая манипуляция с протоколом задержания доказуемы, это может быть использовано в интересах защиты, но здесь важны подробности. Вымогательство со стороны наркополицейских доказать практически невозможно.
Если Вы не удовлетворены работой адвоката в процессе, Вы вправе, при несогласии с приговором, привлечь в кассации другого адвоката. Важно только, чтобы кассационную жалобу писал новый защитник. Так что если менять - меняйте, не откладывая.
Поделиться