1. Главная
  2. Консультации

Консультация №1617

11.03.2009
Спрашивает Ирина
Здравствуйте,
у меня есть несколько вопросов, по делу мужа, которые я хотела задать Вам.
1. Один отказ из В.С. я уже получила. Теперь обращаюсь к председателю В.С. Как в этом случае оформляется шапка?
2. Если я ссылаюсь на уже имеющиеся решения о переквалификации, которые есть у вас на сайте, как их приобщать? Или достаточно просто на них сослаться?
3. В нашем приговоре 3 фигуранта. Одному из них (за вполне понятные коврижки) срок по одним и тем же статьям меньше, чем у мужа и соответственно общий срок тоже меньше.
За сбыт одного и того же свертка мужу - 9 лет, ему - 8. По-моему несправедливо. Возможно ли ссылаться на приговор других фигурантов? (третий, кстати, получил по той же 231 ч.2 п.п "а,в" - 5 лет условно)
4. Нужно ли в рамках смягчении приговора просить применить 64 ст. или это само собой разумеется? Если да, то как это правильно изложить?
Обстоятельства следующие:
1) имеет на иждивении двух малолетних детей;
2) имеет на иждивении уже очень пожилых родителей. Оба инвалиды, отец онкологический больной с 3-й стадией;
3) положительно характеризуется;
4) ранее не судим;
5) имеются обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления:
- вид наркотического средства (марихуана)
- личность приобретателя, гр-ки В. 1969 года рождения, не являющейся ни ребенком, ни подростком, ни психически ненормальным человеком, и, следовательно, осознанно и в полной мере отвечающим за свои поступки.
5. Существуют ли статистические данные о том, какие сроки получают за марихуану впервые осужденные в нашей стране? Спасибо Вам огромное в очередной раз.
Отвечает
Ирина, здравствуйте.
1. Надзорная жалоба Председателю ВС РФ оформляется так (см. образец в разделе "Памятки").
2. Приобщать решения Верховного Суда к жалобе нет необходимости, но лучше не просто сослаться на конкретные дела, а процитировать в жалобе основные выводы, к которым по ранее рассматривавшимся делам пришел ВС.
3. Указывать ли в надзорной жалобе на сравнительную несправедливость приговора в отношении одного из фигурантов дела? Насколько уместно использовать такой довод, зависит от того, чем мотивировал суд в приговоре назначение меньшего или большего наказания каждому из осужденных.
4. Просить о применении статьи 64 УК имеет смысл. Согласно данной статье суд вправе назначить наказание ниже низшей санкции, предусмотренной за определенное преступление, при наличии исключительных обстоятельств, Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
5. Все перечисленные Вами обстоятельства могут оказаться полезными для целей надзорного обжалования. При этом все, что подтверждаемо документами, должно быть ими подтверждено (состояние здоровья, состав семьи и т.п.), заверенные копии приложены к жалобе.
6. Официальной статистики, каким наказаниям подвергаются осужденные за езаконный оборот тех или иных веществ, не ведется. Существует широчайший разброс судебной практики по такого рода делам.
Поделиться