Консультация №1616

Здравствуйте, Елена.
Действительно, из постановлений о возбуждении уголовного дела можно понять очень и очень многое. Даже мне, не видя самого текста постановления и зная его с Ваших слов, стало многое понятно. Следствие решило произвести замену в доказательственной базе, причем очень своеобразную и не совсем равноценную. Сейчас я попробую объяснить, что именно я имею в виду.
При расследовании уголовных дел по незаконному обороту наркотических средств очень большое значение имеет факт изъятия наркотиков, которое оформляется специальным протоколом, и в присутствии двух понятых. Данный протокол имеет очень большое юридическое значение - он "привязывает" наркотические средства или меченные деньги к конкретному человеку, будь то торговец, или просто потребитель. На основании данной привязки человек и будет привлечен к уголовной ответственности. Можно говорить бесконечное количество раз про человека - "Он взяточник" или "Он торговец наркотиками", слова тоже могут быть использованы как доказательства, то так сложилась российская судебная практика, что по уголовным делам такой категории требуется взять человека с поличным, непосредственно после совершения преступления, когда при нем еще находятся те самые следы преступления, меченые деньги или наркотики. И не просто его взять с поличным, а оформить юридически верно протокол, и в присутствии понятых зафиксировать все то незаконное, что было при человеке в момент совершения преступления. Именно по протоколу изъятия и будет впоследствии суд определять вину подсудимого. Еще раз повторю, что именно так сложилась судебная практика в России. Именно для того, что бы человека взять сбытчика наркотических средств с поличным и существует такое оперативное мероприятие как контрольная закупка, о которой очень много написано на нашем сайте.
В вашем же случае непосредственно контрольной закупки не было, либо по какой то причине она не была доведена до конца, либо сорвалась. Я сейчас фантазирую, но если расценивать слова в постановлении о возбуждении уголовного дела как полностью правдивые, то что делать оперативному сотруднику в подъезде чужого дома в момент покупки наркотического средства, а через 5 минут оформить его добровольную выдачу? Могу предположить, что оперативник мог находиться там именно для проведения контрольной закупки, но что-то помешало ему довести ее до конца. Я знаю уголовное дело, когда дважды группа из нескольких оперативных сотрудников выезжали на вышеуказанное оперативное мероприятие, дважды выдавали закупщику меченные деньги (причем из собственных средств), и дважды закупщик сбегал от сотрудников милиции с деньгами, и тратил их на собственные нужды (какие именно, вы сами понимаете).
Что происходит в Вашем случае? А происходит замена важного доказательства протокола изъятия на допрос свидетеля, причем, на мой взгляд, заинтересованного свидетеля, сотрудника правоохранительного органа. Я примерно знаю, что будет происходить по уголовному делу в отношении Вашего сына - закупщик будет показывать, что Ваш сын продал ему наркотические средства в указанные даты и в указанное время, после чего он эти наркотики выдал оперативнику К. Оперативник К. будет говорить, что закупщик указал ему на человека, который незаконно сбывает наркотики, они вместе пошли к сбытчику, сбытчик продал закупщику наркотики, после чего закупщик выдал их оперативнику. Думаю, что оперативник К. точно укажет на Вашего сына как на сбытчика, опознает его по лицу или по голосу, в противном случае, уголовное дело просто развалиться. Если Ваше дело дойдет до суда, то судья обязательно задаст оперативнику К. вопрос - если вы были там же, и в присутствии вас состоялся незаконный сбыт наркотиков, почему вы не оформили задержание и изъятие наркотиков у сбытчика, что Вам мешало это сделать? Единственно, что я не могу сейчас "нагадать" Вам, так это ответ оперативника К.
И Вы теперь сами видите, что происходит - изъятие наркотиков или меченных денег следствие будет пытаться заменить протоколом допроса оперативника К. Лично я, как практик, считаю, что это недопустимо - протокол изъятия не может приравняться к допросу оперативников, это разные следственные действия, и несут они под собой разные юридические цели. Думаю, что именно на этом и будет строиться линия защиты Вашего сына.
Насколько я помню, в Вашем деле присутствует также и аудио- и видео-запись. Так по крайней мере Вам сказала следователь. Думаю, что ознакомление с этой записью в конце следствия и поможет Вам окончательно определиться с линией защиты. Вполне возможно, что никакой записи и нет, либо на ней присутствует не то, что 100% доказывает вину Вашего сына. Я объясню, почему я довольно скептически отношусь к словам следователя - если у следствия есть такое мощное доказательство вины Вашего сына, как аудиозапись или видеозапись того, как Ваш сын дважды сбывает закупщику наркотики, то почему же так долго тянули с возбуждением уголовного дела?
Исходя из вышесказанного, без квалифицированного юриста Вам будет справиться очень трудно, так как спор в суде и на следствии будет идти сугубо на профессиональном процессуальном языке, и я рада, что Вы воспользовались моим советом и работаете теперь с договорным адвокатом.
Согласно ст. 162 УПК РФ, срок следствия по уголовному делу составляет 2 месяца, но он может быть продлен, но конечно же не до бесконечности. Такие дела обычно направляют в суд примерно месяца за три-четыре. А согласно ст. 171 УПК РФ, следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления. Вот такая формулировка приведена в законе. Какие достаточные доказательства имеются в уголовном деле и хватает ли их для предъявления обвинения - следователь решает самостоятельно.
Ранее я уже объясняла Вам, чем руководствуется суд, определяя наказание в пределах сроков, установленных в законе, в отношении каждого конкретного подсудимого. Условное осуждение к лишению свободы чаще всего применяют при признании вины, при осознании своей ошибки, при положительных характеристиках, при сотрудничестве со следствием, и, самое главное, в отношении ранее не судимых людей.