Консультация №157
28.08.2007
Спрашивает Наташа Томск
Скажите чем грозит человеку такая история: на квартире у опиушника сварили из бронхолитина винт на 5 человек. Варщик поставился и в этот момент сотрудники ФСКН ворвались в квартиру. А у человека приход и он не соображает ничего. Спросили чей раствор, который был еще на четверых. Он сказал, что его. Открыли дело, отпустили под подписку о невыезде. Этот человек семь лет назад привлекался к ответственности за хранение марихуаны, больше никакого криминала в жизни не было. Какого поведения ему придерживаться и что делать? Сдал его тот самый опиушник, хозяин квартиры.
Спрашивает гражданин Томска:
здравствуйте! спасибо за существование такого полезного сайта! объясните, чем может грозить изъятие 6 мл винта (альфа-йод-первитина) изготовленного из "бронхолитина". Сам изготовитель находился "под винтом", остальные употребить не успели.
Отвечает
- завпунктом
Для начала надо отбросить 7-летней давности привлечение за марихуану. Судимость уже погашена, никаких правовых последствий быть не может (статья 86 УК).
Крупный размер для кустарно изготовленных препаратов из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), начинается с 0,5 гр. сухого вещества (определяется после высушивания при t +110-115 градусов по Цельсию), см. Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76. По Бабаяну, 0,5 гр. = 60 мл. Если Бабаян не ошибается (что вряд ли). Впрочем, соотношения не всегда одинаковы: кустарное оно и есть кустарное.
Как бы то ни было, если получается меньше 0,5 гр. (что может быть определено только экспертным путем), уголовная ответственность не наступает. Потребление, хранение, изготовление в размерах, не являющихся крупными, чревато только административной ответственностью.
Но был бы человек, а статья найдется. Все зависит от того, как допрашивали, что записали в протоколе, какая композиция в результате может получиться. Ведь когда что-либо запрещенное употребляется вдвоем или втроем, один может оказаться не только варщиком, но и сбытчиком. См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года: под незаконным сбытом следует понимать любые способы возмездной либо безвозмездной передачи наркотиков другим лицам.
Вопрос не в том, кто готовит, а в том, кто принес.
Здесь же человек сам сказал: мое.
Поэтому очень важно заранее для себя знать, что все общее, скинулись и купили, хранилось сообща. Формула "мы пришли и нас тут угостили" нежелательна.
Так что основное - отбиться от сбыта.
Хорошо бы прочим присутствовавшим при этом и не успевшим употребить, обратиться к начальнику следственного отдела по месту производства с письменными заявлениями о том, что Н. (варщик) оговорил себя, находясь в состоянии наркотического опьянения и т.п. - т.е. все приобрели сообща. Подписи под заявлением можно заверить у нотариуса.
Что же касается самого изготовления, тут серьезной угрозы нет.
Верховный Суд, слава Богу, снял висевший с 2004 года вопрос о разграничении изготовления (= хранению и приобретению) и производства (приравненного к сбыту).
Как разъяснил Пленум, "под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 2281 УК РФ) следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального
химического или иного оборудования, производство наркотических средств
или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении,
изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде)."
Так что "производство" вменять не должны.
Изготовление первитина в целях индивидуального или совместного (группового) употребления (когда один готовит, а прочие ждут) должно, по смыслу Постановления Пленума, рассматриваться как соучастие в изготовлении. Так, Верховный Суд указал, что не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций, если наркотик приобретен ими совместно для совместного потребления.
С варкой винта - аналогичная ситуация.
Наконец, может возникнуть тема притона. Здесь советовать сложно, нет информации. По этой графе у наркоконтроля тоже гонка за показателями.
Крупный размер для кустарно изготовленных препаратов из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), начинается с 0,5 гр. сухого вещества (определяется после высушивания при t +110-115 градусов по Цельсию), см. Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76. По Бабаяну, 0,5 гр. = 60 мл. Если Бабаян не ошибается (что вряд ли). Впрочем, соотношения не всегда одинаковы: кустарное оно и есть кустарное.
Как бы то ни было, если получается меньше 0,5 гр. (что может быть определено только экспертным путем), уголовная ответственность не наступает. Потребление, хранение, изготовление в размерах, не являющихся крупными, чревато только административной ответственностью.
Но был бы человек, а статья найдется. Все зависит от того, как допрашивали, что записали в протоколе, какая композиция в результате может получиться. Ведь когда что-либо запрещенное употребляется вдвоем или втроем, один может оказаться не только варщиком, но и сбытчиком. См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года: под незаконным сбытом следует понимать любые способы возмездной либо безвозмездной передачи наркотиков другим лицам.
Вопрос не в том, кто готовит, а в том, кто принес.
Здесь же человек сам сказал: мое.
Поэтому очень важно заранее для себя знать, что все общее, скинулись и купили, хранилось сообща. Формула "мы пришли и нас тут угостили" нежелательна.
Так что основное - отбиться от сбыта.
Хорошо бы прочим присутствовавшим при этом и не успевшим употребить, обратиться к начальнику следственного отдела по месту производства с письменными заявлениями о том, что Н. (варщик) оговорил себя, находясь в состоянии наркотического опьянения и т.п. - т.е. все приобрели сообща. Подписи под заявлением можно заверить у нотариуса.
Что же касается самого изготовления, тут серьезной угрозы нет.
Верховный Суд, слава Богу, снял висевший с 2004 года вопрос о разграничении изготовления (= хранению и приобретению) и производства (приравненного к сбыту).
Как разъяснил Пленум, "под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 2281 УК РФ) следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального
химического или иного оборудования, производство наркотических средств
или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении,
изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде)."
Так что "производство" вменять не должны.
Изготовление первитина в целях индивидуального или совместного (группового) употребления (когда один готовит, а прочие ждут) должно, по смыслу Постановления Пленума, рассматриваться как соучастие в изготовлении. Так, Верховный Суд указал, что не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций, если наркотик приобретен ими совместно для совместного потребления.
С варкой винта - аналогичная ситуация.
Наконец, может возникнуть тема притона. Здесь советовать сложно, нет информации. По этой графе у наркоконтроля тоже гонка за показателями.
Поделиться