Консультация №14168
Добрый вечер. Пробую уже наверное третий раз. Судья скопировал большую часть приговора из обвинительного заключения. Помимо этого, следователь, составляя заключение, допустил следущее: неправильно указал сущность допроса в обвинительном заключении Несоответствие материалов уголовного дела и обвинительного заключения, и копирование в приговор это серьёзное нарушение? Спасибо ещё раз. Могу выслать файлы с протокола допроса, обвинительного заключения и приговора. Если надо.
- завпунктом
Здравствуйте. Сложно что-либо добавить к ранее данным ответам. По вопросу о переносе текста из прокурорского компьютера в судейский, наше понимание такой не редкой практики мы уже излагали. Если приговор обоснован, вина доказана, нарушений при рассмотрении дела нет, суд убежден в правильности позиции обвинения, то нет ничего страшного в том, что судья воспользовался уже готовым текстом. Само по себе это нейтрально. Конечно, это демонстрирует взаимовыручку обвинителей и судей. Что плохо. Но ведь мы говорим не о плохом и хорошем, а об основаниях отмены вступившего в силу приговора. И по первому, и по второму Вашим вопросам приходится исходить из того, о чем написано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»: «17. … круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску».