1. Главная
  2. Консультации

Консультация №14108

03.07.2021
Спрашивает Ирина Н.

Добрый день. Я являюсь женой осужденного 14.12.2015 г. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 13годам лишения свободы строгого режима. Сама формулировка обвинительного приговора не сбыт наркотических средств, а покушение на сбыт.Свидетельские показания наркомана, которого задержали с наркотиками(не дожившего до суда), показания сотрудников наркоконтроля, и всё закрепили тайным свидетелем. Мой муж обжаловал приговор, свою вину он признал частично,т олько хранение. Сбыт наркотических средств он не признал. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда 03 марта 2016 года вынесла апелляционное определение, которым приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Была подана кассационная жалоба на приговор и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам . Вышеуказанный приговор и апелляционное определение обжаловалось. в Верховный суд РФ. Также адвокатом было подано дополнение к жалобе осужденного на постановление судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ. Всё оставили без изменения. Замечания и нарушения по уголовному делу и по судебному заседанию считают не значительными. Бьёмся уже 6 лет. Может что нибудь Вы посоветуете. Можно ли в данной ситуации использовать изменение в статью 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации? Для более ясной картины отправляю копию пригоговора. Пожалуйста, мы очень надеемся на Вашу помощь.

Отвечает
  • завпунктом

Здравствуйте. Искренне прошу прощенья, что так долго не отвечали на Ваш вопрос. Вопросы с приложенными документами выстраиваются у нас в отдельную очередь. При этом приговоры, вступившие в законную силу, рассматриваются медленнее, так как срок кассационного обжалования не установлен. Статья 401.17, как Вам наверняка известно, препятствует рассмотрению повторных кассационных жалоб. Но даже когда жалоба не считается повторной, когда она подана по иным основаниям, добиться ее рассмотрения почти невозможно. Вами же, как Вы сами пишите, исчерпаны все вышестоящие судебные инстанции. В этой ситуации не имеет смысл комментировать содержание приговора. Имеет значение только исчерпанность всех стадий обжалования. Поскольку я не знаю содержания ранее подававшихся жалоб, и есть ли ранее не заявлявшиеся в жалобах доводы, не могу сказать, надо ли пытаться подать еще одну жалобу по иным основания. При этом иные основания - это не вновь открывшиеся основания, ранее не известные суду. Иные основания, по которым может быть ( с очень небольшой долей вероятности ) принята жалоба в ту же инстанцию, куда ранне уже была подана жалоба – это не ранее неизвестные суду обстоятельства, а новые доводы по содержанию приговора. Например, жалоба подавалась по мотивам недоказанности обвинения, оспаривались доказательства. В таком случае иными основаниями будут, например, признание вины и доводы, касающиеся личности осужденного и положения его семьи. Что касается поправок в статью 140 УПК – вот их содержание: «Не может служить основанием для возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 228.1 и 228.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в части незаконного сбыта…, сам факт нахождения лица в состоянии наркотического опьянения или обнаружения в теле человека … в отсутствие достаточных данных, указывающих на факт их передачи в нарушение положений Федерального закона …». Эти поправки приняты. Но толку от них никому нет. См. «Много шума из ничего»…

Поделиться