1. Главная
  2. Консультации

Консультация №14050

26.05.2021
Спрашивает Евгений

10.04.2016 я приехал к своему брату в г.Тихвин. В этот день был задержан гражданин Р… (закупщик-псевдоним "Коля")Его якобы остановили два сотрудника ОМВД по г.Тихвин. У них было,якобы,подозрение,что он был в наркотическом опьянении(это из рапортов оперуполномоченных И... и К...).Его остановили и предложили проехать в отдел. Далее при двух понятых(один из понятых знакомый И…, как потом выяснилось на суде)нашли у него 1.03 гр амфетамина. Р… пояснил, что купил амфетамин у меня.(Хочу обратить внимание на то,что я уроженец Выборгского района Ленинградской области.Там моя прописка,жил с детства.Т.е.до армии и после в г.Санкт-Петербург).В Тихвине живет мой брат К. Н.В., в этом городе я был всего 3 раза за всю свою жизнь и один раз проездом. Также пеленгация звонков, которая находится в материалах уголовного дела, тоже показывает, что за 2 года я был В Тихвине три раза. С Р… я познакомился в декабре 2015 года.У Р… передо мной было долговое обязательство(сумма небольшая).Все что Р… мог знать только то, что я брат К-на Н.В., мое имя и фамилию. Большего обо мне Р-в знать не мог. Далее эти сотрудники якобы предложили закупить, Р-в согласился закупить меня. Позже я узнал,что он уже не раз закупал людей,т.е. уже был замечен в закупках. Еще он был на условном сроке по ст.228.1. Итак, все ОРД"ОРМ контрольная закупка" в отношении меня происходила 13.04.2016 года. Он предварительно мне позвонил, сказал, что приедет ко мне вернуть часть долга(сотрудники говорили, что слышали что он договаривается о встрече для покупки амфетамина. Понятые на суде говорили, что не слышали о чем Р-в говорил. Также нет нигде в деле о том, что были прослушки, записи разговоров, слежки, разоблачения меня, информации кроме Р-ва, что я занимаюсь продажей наркотиков).Из рапорта: «осмотр Р-ва, выдача денег, осмотр машины. Приехали к дому М-на, Р-в вышел из машины,подошел к подъезду,зашел во внутрь.Через 15 минут вышел из подъезда,сел в авто,разжал кулак,в кулаке пакетик с комплементарной застежкой,далее он выдал пакет.Все ОРМ закончено-это по "рапорту" Как было на самом деле: Р-в позвонил мне сказав, что отдаст часть долга, остальное потом. Я ответил,что я у брата в квартире. Он позвонил, я вышел из квартиры.Он отдал мне деньги,мы постояли,поговорили. Он ушел. На суде выяснилось:перед ОРМ "контрольная закупка" И.(опер) дал Р-ву"Коля"скрытую видеокамеру в виде сумки через плечо.(Как пояснили И. и К., они забыли записать в протокол, что выдали камеру для проведения ОРМ). По поводу видеосьемки,есть в копии кассационной жалобы, которую я Вам выслал. Также в протоколе есть якобы меченные деньги, которые ему выдали перед ОРМ. Хочу отметить,что по протоколу В ОРМ "контрольная закупка" те же понятые, что и при досмотре Р-ва 10.04.2016 г.,то есть знакомый опера И-ва. Как говорила следователь на видео была передача денег(но на видео не было передачи пакетиков) и все. А вот передача наркотиков была со слов Р-ва. Далее у Р-ва изьяли пакетики в отделе и отпустили.14.04.2016 года,утром, примерно в 10 утра Р-в мне позвонил и сказал, что скоро зайдет и принесет часть долга. Я ему сказал, что собираюсь ехать домой и пусть поторопится. Еще он сказал,что у него заканчиваются деньги на телефоне и он скинет маячок и я должен буду выйти на лестничную клетку. Когда он скинул,я вышел и спустился вниз между 4 и 5 этажами.Вверх поднимались два человека,они предьявили мне ксивы сотрудников ОМВД (это были И.и К.),показали мне бумажку(постановление на обыск),мы зашли в квартиру. Брата дома не было.Он был на работе. Когда мы зашли в квартиру, я только потом увидел, что в рапорте на обыск нет моего имени и инициалов и адреса тоже не было. В квартире я стоял в джинсах и пальто. Во внутреннем кармане пальто были: паспорт, ИНН, СНИЛС, военный билет, водительские права,трудовая книжка,страховой полис. К-в взял паспорт и вышел. Через минут 20-30 К-в вернулся уже с постановлением на обыск моего имени, фамилии и адресом квартиры, в которой я находился. Пока К. не было, И.предложил мне дать (сумма) рублей и дела не будет. Я отказал ему. Уже когда К. был в квартире, И. и двое понятых(соседи по подьезду)они предложили мне выдать наркотики,которые у меня есть. В джинсах у меня были 2 гр амфетамина. Я их выдал. Бумажник с деньгами,телефон. Второй телефон был на столе в комнате и там же планшет. Перед понятыми мне предложили открыть холодильник.Открыв холодильник,я увидел два свертка в дверце,мне предложили их вытащить.Я их вытащил и положил на стол. Далее мне предложили их развернуть и вынуть то что лежит внутри.Я отказался.Они сами развернули и вынули пакетики с белым веществом внутри. (Добавлю,что пока я находился в комнате, К. шарился в кухне и подкинул эти свертки). После пришла женщина(на суде выяснилось,что криминалист),сфотографировала деньги,пакетики и ушла. Позже состоялся протокол обыска. В нем были вписаны:паспорт,военный билет,СНИЛС,страх.полис,ИНН,трудовая книжка,телефон,планшет,внешний аккумулятор,деньги,пакетики с веществом. Все расписались в протоколе. Позже меня повезли сразу же в наркологическую клинику. Там я сдал тесты,которые показали наркотическое опьянение,т.е.были три признака опьянения,после тестов я сдал мочу на анализ. Далее меня повезли в здание ИВС.Там повели в кабинет к операм. Они меня обработали(били),потом повели в кабинет к следователю. Пришел какой то старик, назвался адвокатом по назначению (засланный казачок,но тогда я этого не понимал) Я сказал где купил себе наркотик, то что приехал к брату в гости и у меня был с собой для себя амфетамин. Потом я расписался не читая и меня отвели в камеру ИВС.На следующий день мне была избрана мера пресечения и после меня доставили в СИЗО г.Тихвин.
В первые три дня я писал в прокуратуру и СК г.Тихвин об оговоре меня Р-вым по ст.307,306 УК РФ. Так как я изначально понял, из-за кого меня арестовали,т.к. кроме Р-ва и моего брата в г.Тихвин я никого не знал.Меня местная прокуратура игнорировала и так же был игнор СК. Все исходящие у меня на руках. Обстоятельства написаны не все,т.е. без особой конкретики. О видео,когда я узнал от адвоката нанятого,я удивился,что оно вообще есть.Но адвокат сказал,что на видео передача денег есть, а наркотиков там нет и в помине.В этом видео еще не было звука. Все что на видео,в копии кассационной жалобы. Во время моих заседаний, адвокат узнал,что Р-в является свидетелем и закупщиком по другим делам. Дело самого Р-ва вела та же судья, что и у меня (Г.).У него была подписка о невыезде. Позже его арестовали в г.Санкт-Петербург по статье, связанной с наркотиками. Его осудили на 2,6 года общего режима. После приговора, его привезли в Тихвин,где он давал показания против меня. 24.07.2017 года он дал правдивые показания,в которых говорил,что оговорил меня.(это есть в кассационной жалобе).На него было заведено уголовное дело после заседания 24.07.2017 по ст.228.1 ч.3 или 228 ч.3.Я знаю, что с ним работали опера Тихвина и он опять поменял показания на обвинительные и ему добавили всего 1 месяц. Далее у меня в деле появилось заявление от Р-ва на имя судьи Г. Т.А. без исходящего номера из СИЗО ,т.е. лично в руки судье, в котором говорится:Прошу опросить меня без участия М. и его адвоката, т.к. я(Р-в) опасаюсь давления со стороны М. Это заявление я увидел когда ознакомился с уголовным делом после приговора. Я писал жалобу судье, в котором просил пояснить,откуда появилось заявление Р. А.А., на что судья Г. мне ответила, что я якобы ознакомился с ним на суде, хотя этого не было. Далее при ознакомлении, я увидел, что были вырваны листы из уголовного дела. Я также писал жалобу на это. судья Г. ответила, что это заявление не обосновано! После того, как меня осудили на 18 лет строгого режима, мой адвокат сделал почерковедческую экспертизу, которая показала, что подписи в протоколе обыска были сделаны разными людьми. Хотя я заявлял еще на стадии следствия и суде, что протокол обыска сфальсифицирован и просил сделать почерковедческую экспертизу .Во всем этом мне был необоснованный отказ. Более того, я заявлял (это все есть в уголовном деле) провести потожировую экспертизу всех пакетиков, якобы нашедших у меня., также просил сделать экспертизу веществ в пакетиках и сравнить их между собой , но в этом судья Г. отказала. Вообще все, что мы с адвокатом заявляли, ходатайствовали, жаловались 97% отказывали судья и прокурор. По поводу протокола обыска хочу добавить, то что, когда мой адвокат просил сравнить мои подписи и я говорил, что часть подписей сделаны не мной, мы просили судью и прокурора предоставить протокол обыска понятым, которые были в качестве свидетелей на суде, чтобы они сравнили свои подписи, но и в этом было отказано. Более того мы три раза заявляли отвод судьи и прокурора в связи с предвзятостью и одностороннем судействе, но судья Г. нам в этом отказала. Так же мы просили наше уголовное дело отправить по подсудности в областной суд. В этом также отказ. Также во время ознакомления с уголовным делом, я увидел, что по пеленгации звонков видно,когда я был в камере ИВС, мой изъятый телефон был включен, принимал звонки и передвигался по г.Тихвин. Но меня удивило не меньше то, что я увидел свои первые показания на допросе 14.04.2016 г. Там были не мои слова и не мои подписи, на что я заявил. Еще я заявил, что не могу ознакамливаться без моего адвоката. После этого заявления мне перестали давать ознакамливаться с уголовным делом. Т.е. зарубили. В уголовном деле еще много всякого интересного. Например,в рапорте об обнаружении преступления К. говорится, что я ранее судим,хотя я ранее не был судим. Следователь Ш. (она вела мое дело)в обвинительном заключении, по которому меня приговорили к 18 годам, написала,что Р-ву были выданы для закупки 13 купюр,1600 рублей, которые были с разными номиналами. Одна 500 рублей и 12 по 100 рублей. Все номера разные. Это перекочевало в приговор. Так я понял,что судья Г. даже не заметила, что списывала с приговора. Апелляционная инстанция проигнорировала все мои жалобы и заявления и оставила приговор без изменений. Судья не знакомилась с уголовным делом явно. Третий кассационный суд мне отказал в рассмотрении. Если вас заинтересует мое уголовное дело. Очень прошу мне помочь. Потому что я в отчаянии и не знаю, как быть дальше. КУДА ОБРАТИТЬСЯ,Я ТОЖЕ НЕ ЗНАЮ. Мало того, я пытался завести уголовное дело на И-ва, так как он забрал все мои документы и все остальные вещи. Но нам отказали в возбуждении. После того,как меня арестовали, через два месяца мой адвокат поднял вопрос о том, что "Где планшет, внешний аккумулятор и документы?" Через некоторое время моему брату в два этапа, т.е. не сразу, И. отдал в руки планшет и аккумулятор. Еще И. от моего имени написал доверенность от моего имени на моего брата. Это он сказал на судебном заседании. Я отрицал,что писал доверенности. После того,как адвокат поднял вопрос о вещах и документах, также через два месяца после задержания в СИЗО появились документы. На вопрос,кто принес документы в СИЗО, администрация СИЗО ничего не говорила. Далее после того,как я был этапирован в ИК в октябре 2018 года, где я сейчас нахожусь,уже 2019 года весной, я узнал,что на меня оформлена фирма «Р». А оформлена она через 3 дня после апелляционного суда. Еще от моего имени было написано какое-то исковое заявление на фирму "Ф.-П.".На все махинации с документами я пишу заявления и жалобы по возбуждению уголовного дела,тно все безуспешно "пока". Мне приходят отказы. Хочу подчеркнуть,то что документы были у И-ва оперуполномоченного ОМВД, на руках, первое время, когда меня арестовали. То есть кроме него, провернуть дела с документами не мог. Хочу отметить,что я житель г.Санкт-Петербург. Я там жил и работал. Но И.в на суде сказал,что я жил в Тихвине с 2013 года. Мои слова подтвердили все мои близкие, которые приезжали на судебные заседания. Все мои близкие друзья и родственники живут в г.СПБ. Следователь умудрился каким-то образом взять характеристику у участкового в г.Тихвин. Как так получилось, я понятия не имею.

Вот мои вопросы:

1.Можно ли меня оправдать?

2.Можно ли перебить статьи п "Г"ч.4 ст.228.1 на единое преступление или перебить их на незаконченное?

3.Можно ли добиться пересмотра уголовного дела?

4.Мог ли меня судить районный суд г.Тихвин,т.к. были засекречены материалы уголовного дела?

5.Мог ли районный суд г.Тихвин,дать срок больше 15 лет?

6.Почему суд не применил ст.64,т.к. характеризуюсь везде положительно и ранее не судим?

7.Как добиться или доказать,что у меня было 2 гр амфетамина для себя,а не на продажу?

8. Еще я хотел узнать,правильно ли составил жалобу?

9.Как добиться или доказать подделку подписей протокола обыска?

10.Есть ли какие то постановления,практика по поводу отделения действующего вещества от общей массы? Возможно ли как то,чтобы эта процедура была проведена?

11. Еще можно ли узнать, в чем причина отказа рассмотрения кассационной жалобы. Я все отрицаю. Ведь практически ничего из того,что указано в деле против меня не было и дело сфабриковано и очень топорно. Я уже готов признать вину и просто выпрашивать смягчение приговора. Ведь 18 лет, это практически пожизненно. Я до сих пор не могу поверить,что все это происходит со мной. Я не идеальный человек. Служил в армии, работал, создавал семью, помогал людям, но никак не думал,что так выйдет. Посоветуйте и помогите, очень прошу Вас. Может как то общественность подключить, ЕСПЧ. Так как я понятия не имею, что мне делать. Я очень надеюсь на Вашу помощь.

Отвечает

Здравствуйте. Полагаю, что оснований для подачи кассационной жалобы в ВС предостаточно. Делаю этот вывод только на основании приговора и апелляционного определения. Кассационную жалобу, первую, поданную Вами в кассационный суд общей юрисдикции из-за плохого качества копии не прочитал. Предполагаю, что некоторые из предлагаемых мною доводов использовались и в ней. Вы можете сравнить сами и найти из нижеследующего то, что нужно добавить. Хочу обратить Ваше внимание, что крайне желательно оформить столь серьезный и жизненно важный для Вас документ в печатном виде. Спешить Вам, прямо скажем, некуда. А это действительно серьезный шанс. И последний. Судя по переписке, у Вас на воле есть близкие – напишите от руки, а они пусть наберут. Прошли те времена, когда и приговоры писались от руки. Теперь все избалованы. Считаю, что в жалобе необходимо указать на следующие обстоятельства, совокупность которых дает достаточные основания считать приговор незаконным и необоснованным.

1. Судя по приговору, в уголовном деле отсутствует постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД, о проведении ОРМ «проверочная закупка». Наличие такого постановления обязательно. Его отсутствие многократно служило основанием для отмены приговора Верховным Судом. Так, в Определении ВС РФ от 24.10.2012 по делу Исакова приговор по статье 228.1 отменен с правом на реабилитацию по следующему основанию: «в материалах уголовного дела такие постановления о проведении 10 и 17 марта 2005 года оперативных мероприятий "проверочная закупка" отсутствуют. В соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. При таких данных ссылка в приговоре суда как доказательство вины Исакова на результаты проверочных закупок 10 и 17 марта 2005 года наркотиков у осужденного, в том числе акты личного досмотра И. осмотра денежных средств, акты добровольной выдачи И. свертка с порошкообразным веществом и денег, положенные в основу обвинительного приговора, нельзя признать законным и обоснованным. Показания свидетелей И., Т., П., Ц. и других, а также заключение химической экспертизы, являются производными от проверочных закупок, произведенных с нарушением закона, поэтому являются недопустимыми доказательствами.». Рекомендую Вам сослаться в жалобе на это решение, процитировав предпоследний абзац из приведенной выше цитаты (привел ее здесь полностью для понимания Вами значимости этого нарушения). Можно также перечислить в жалобе еще несколько подобных решений, чтобы подчеркнуть тенденцию (ведь жалоба может попасть к судье, который не сталкивался с подобными нарушениями): Определение ВС РФ от 26.01.2010 по делу Шахивердиева, Определение ВС от 27.12.2012 по делу Андреева, Определение ВС 18.12.2013 по делу Колпакова. Это основной аргумент по третьему эпизоду.

2. Следующий аргумент может быть применен в той же жалобе, с оговоркой, что если высокий суд не согласится с первым доводом, то следует, по Вашему мнению, исправить допущенную судебную ошибку при квалификации всех трех эпизодов как совокупности преступлений. Из судебной практики ВС следует иная квалификация – как единого длящегося преступления. Это подтверждается также множеством решений. Правильнее всего сослаться на Обзор судебной практики ВС РФ №3(2017), утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 12.07.2017. Применительно к соответствующему случаю в Обзоре приведено решение ВС по приговору от 31 марта 2015 года (пункт 34 Обзора): «Как одно преступление квалифицируется сбыт наркотических средств и психотропных веществ одному и тому же лицу, совершенный с единым умыслом, направленным на реализацию таких средств и веществ в целом». Также можно привести примеры аналогичной переквалификации из совокупности преступлений в единое продолжаемое: Определение ВС по делу Утешгалиева от 16.09.2008, Определение ВС от 27.04.2007 по делу Ф. (по жалобе адвоката Мустафина) и др. См. на нашем сайте рубрику судебной практики «сбыт». Кроме того, в этой части жалобы важно добавить, что если ВС РФ согласится с Вашим доводом о недопустимости доказательств по третьему эпизоду, то данная аргументация о переквалификации в единое преступление применима к первым двум эпизодам. Следствием исправления данной ошибки должно быть смягчение наказания в связи с сокращением объема обвинения.

3. Возможно также оспорить квалификацию первого эпизода как сбыта в крупном размере. Вам вменена продажа 1,03 г амфетамина. Согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 крупным размером амфетамина считается свыше 1 грамма. В данном случае превышение составляет 0,3 г, что следует признать незначительной погрешностью. Очевидно, что умысел виновного (если условно согласиться, что Вы это совершили) направлен в таком случае на сбыт 1 грамма. Кроме того, существует ряд решений ВС РФ, в том числе принятых после отмены Постановления Правительства от 06.05.2004 №231 (об утверждении размеров наркотических средств, исходя из средней разовой дозы потребления), когда оценка изъятого количества вещества при незначительной погрешности ориентирована на размер средних разовых доз, определенных данным постановлением. Этот документ утратил силу после принятия законодателем иного порядка определения размеров (в абсолютных величинах без привязки к дозам), а не из-за ошибочности самих доз. Поэтому к той таблице размеров целесообразно обращаться не как к нормативному акту (так как он утратил силу), но справочно, как к авторитетному источнику. Об этом говорит, например, ВС РФ в Определении от 10.04.2007 (принято после отмены Постановления № 231): «По настоящему делу признано доказанным, что размер приобретенного Л. гашиша как по каждому из эпизодов в отдельности (0,3 гр. и 0,15 гр.), так и в суммарном выражении (0,45 гр.) не превышал среднюю разовую дозу (0,5 гр.), установленную для данного наркотического средства Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2004 г. N 231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ".».

4. Будучи незаконным, приговор и апелляционное определение не обоснованы. Вина Ваша в совершении всех трех эпизодов не доказана. Все три эпизода доказываются в приговоре показаниями свидетелей и материалами ОРМ. Список свидетелей обширен, но все они являются заинтересованными в исходе дела, либо их показания не доказывают вины. Свидетелями по делу являются оперативные сотрудники, понятые и основной свидетель закупщик «Коля», который, хотя и получил псевдоним, не был засекречен, так как сам являлся фигурантом другого уголовного дела по статье 228.1, и, соответственно, полностью был зависим от сотрудников полиции. В приговоре же некритично воспроизводится явно неподходящее к данной ситуации утверждение, что Коля «добровольно согласился принять участие в проверочной закупке». Но не только он, но и сотрудники полиции, оперативники, также не могут считаться незаинтересованными лицами. Об этом также имеются решения ВС РФ. Так, определением от 14.03.2013 по делу Воронина установлено: «Не могут свидетельствовать о наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния и показания свидетелей - сотрудников УФСКН П и Б из которых следует, что в их отдел стала поступать информация о том, что Воронин А.В. причастен к незаконному обороту наркотиков, являясь как потребителем, так и сбытчиком.<...> в показаниях допрошенных судом свидетелей отсутствуют какие-либо сведения о том, что Воронин А.В. ранее занимался сбытом наркотических средств или готовился к нему, имел при себе наркотические средства. Показания сотрудников УФСКН об имеющейся у них информации в отношении Воронин А.В. не подтверждаются доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, отсутствуют такие доказательства и в материалах о проведении оперативно-розыскных мероприятий. При таких обстоятельствах следует признать, что оперативно-розыскное мероприятие в виде проверочной закупки наркотических средств у Воронина А.В. уже 28 мая 2010 года было проведено при отсутствии предусмотренных ст.7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» законных оснований, поскольку отсутствовали свидетельства того, что до внедрения РА самими сотрудниками УФСКН, у этих сотрудников имелись законные основания подозревать Воронина А.В. в распространении наркотических средств. Сами по себе постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий - «оперативное внедрение» и «проверочная закупка» о наличии информации о том, что ВОРОНИН А.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств, ничем не подтверждены и не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что осужденный занимался и занимается незаконным сбытом наркотических средств и совершил бы данное преступление без внедрения и привлечения оперативного сотрудника Р по просьбе которого Воронин А.В. и изготавливал наркотическое средство.». Эту цитату, приводимую мною полностью для понимания, Вы можете сократить, взяв самое актуальное для Вас.

5. Показания свидетелей-понятых, как показывает повсеместная практика, не могут быть основными, а являются лишь дополнительными свидетелями. Тем более, что несколько понятых очевидно являлись заинтересованными лицами, находясь в зависимости от сотрудников полиции. Один из них был привлечен в качестве понятого, находясь под административным арестом. Другой также был доставлен к месту проведения ОРМ из полиции, будучи задержанным в состоянии алкогольного опьянения, суд не смутили его показания, что к вечеру он уже был трезвый. Третий использовался в качестве понятого неоднократно (здесь, если Вам известны подробности относительно этого обстоятельства, надо их указать. Фамилии этих понятых вставьте сами).

6. Именно потому в деле отсутствует постановление руководителя оперативного подразделения, что оснований для проведения проверочной закупки было явно недостаточно, или не было вовсе. Определением от 05.11.2013 по делу Гайнанова проверочная закупка признана необоснованной, так как «в имеющихся материалах ОРД, в том числе и в рапорте сотрудника полиции, отсутствуют конкретные сведения о том, что данное лицо занимается сбытом наркотических средств или готовится к нему. Указанная информация не отражала подробностей предполагаемой противоправной деятельности, не была подтверждена результатами наблюдения, контролем его переговоров, то есть способами, позволяющими убедиться в наличии умысла на сбыт наркотических средств, сформированного независимо от действий сотрудников правоохранительных органов».

7. К числу процессуальных нарушений можно отнести немотивированные отказы следствия и суда в проведении потожировой и почерковедческой экспертиз. Полагаю, что рассмотрение Вашего дела и дела закупщика «Коли» одним судьей крайне сомнительно, но прямо это нигде не запрещено. Не буду вдаваться в подробности процессуальных нарушений, думаю многие из них изложены в апелляционной жалобе Вашего адвоката, только на основании приговора я судить о них не берусь. Адвокаты обычно хорошо знают процессуальное право и хуже – право материальное, к которому относятся вышеперечисленные мной позиции.

По Вашим вопросам. На первые три я ответил в предыдущих письмах.

Мог ли Вас судить районный суд г.Тихвина, т.к. были засекречены материалы уголовного дела? ………………………… Мог ли районный суд г.Тихвин, дать срок больше 15 лет? - Да, формально мог, поскольку наказание назначено в соответствие со статьей 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Почему суд не применил ст.64, т.к. характеризуетесь везде положительно и ранее не судим? – Назначение наказания ниже низшего - право, а не обязанность суда. Исходя из судебной практики и из смысла УК, положительных характеристикк и отсутствия судимости недостаточно для применения статьи 64 УК.

Как добиться или доказать,что у Вас было 2 гр амфетамина для себя, а не на продажу? – К этому вопросу частично имеет отношение то, что я пишу выше о размерах. Но ответить подробно не могу, не имея возможности ознакомиться с делом.

Еще я хотел узнать, правильно ли составил жалобу? – По поводу жалобы см. в самом начале моего ответа. Если Вы подготовите жалобу в ВС в печатном виде, (а я Вам настоятельно советую найти такую возможность, пусть будет на 2 месяца дольше), можете переслать (с пометкой «срочно жалоба») нам на проверку, прочитаем и прокомментируем.

Как добиться или доказать подделку подписей протокола обыска? Вы можете обратиться к независимым экспертам, в принципе, это тоже важный момент. Конечно, это платно и займет какое-то время. Не знаю, повлияет ли это на результат рассмотрения жалобы.

Есть ли какие то постановления, практика по поводу отделения действующего вещества от общей массы? Возможно ли как то, чтобы эта процедура была проведена? – Вопрос сложный. Уже десятки лет предпринимаются попытки определять размер наркотика по активному веществу, а не по всему весу в случае нахождения его в смеси. Постановления правительства на этот счет неоднозначны, можно толковать и так и сяк. Правоприменитель же понимает их однозначно – размер веществ Списка I определяется по всему весу смеси. Амфетамин входит в этот список.

И последнее. Явно не мне решать, но я бы не советовал включать в кассационную жалобу в ВС признание вины, то есть самооговор в целях смягчения наказания. Во-первых, это очень малоэффективное средство. Во-вторых, оно ставит под вопрос все Ваши доводы и дает ВС возможность снизить срок на полгода, закрыв тем самым тему. При этом самый климат в судебной системе таков, что все перечисленные выше и другие нарушения могут быть проигнорированы. В упор, так сказать, не увидят. А признание вины и просьбу от отчаянья оставьте на самый крайний случай – ведь согласно статье 401.17 УПК РФ кассационная жалоба, поданная по иным основаниям, не должна считаться повторной. Правда, доказать, что это так, что приводимые аргументы и сама позиция осужденного ранее не заявлялись – доказать это не проще, чем все остальное.

Поделиться