Консультация №14011
Доброго времени суток !
мой супруг находится под стражей с октября месяца 2020 года , каждые 2 месяца суд продлевает меру пресечения в виде заключения под стражу
Вопрос мой заключается вот в чем: занимается нашим делом следователь по особо важным делам , то есть этот следственный орган занимает положение вышестоящего по отношению к следственным органам районного уровня, соответственно ходатайство об избрании меры пресечения должно быть рассмотренно районным судом по месту нахождения следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело.(пункт 27 «второй абзац» постановления пленума верховного суда рф о практике применения меры пресечения....)
Место нахождение нашего следственного органа – N-й район, то есть на основании второго абзаца этого 27 пункта ,избираться мера пресечения должна была – N-м райсудом города К.
А у нас мера пресечения избиралась изначально и продолжает продлеваться в А-м райсуде города К.
Уточню ( задержали нас в А-м районе города К.), если это имеет значение.
Подскажите , пожалуйста, подали аппеляцию, ссылаясь именно на это , должны ли отменить меру пресечения???Является ли это нарушением? Есть ли практика??
Заранее большое спасибо
- адвокат Виталий Мазур
- юрист Анна Кинчевская
Здравствуйте.
Согласно ч. 4 ст. 108 УПК РФ, постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда.. по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого. Следовательно, изначальное избрание меры пресечения А-м судом, как судом по месту задержания, представляется допустимым.
Согласно ч. 8 ст. 109 УПК РФ, ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей. Однако как вы пишете абзац 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 действительно содержит правило, согласно которому, если уголовное дело находится в производстве следственного органа выше районного, ходатайство рассматривает суд по месту нахождения следственного органа. Соответственно в вашем случае имело место нарушение территориальной подсудности, что является основанием для отмены решения на основании п. 2 ч. 2 389.17 УПК РФ.
При этом также необходимо обратить внимание на п. 55 того же Постановления Пленума Верховного суда РФ, согласно которому, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и направляя дело на новое рассмотрение (если без этого невозможно устранить допущенное судом первой инстанции нарушение, как в случае с ошибкой в подсудности) вправе решить вопрос о мере пресечения.
Таким образом, даже в случае отмены решения, вашему мужу может быть сохранена мера пресечения апелляционным судом.