1. Главная
  2. Консультации

Консультация №13643

11.10.2020
Предыдущая консультация:
Спрашивает Вадим
Доброго времени суток! Хочется добавить к Вашему ответу то, что по иным новым обстоятельствам (ст.401.17), тоже ,с введением нового порядка обжалования(новых судов),по крайней мере в моём случае не действует,т.к. жалобу возвращают без рассмотрения,ссылаясь,что ранее я обращался 5 раз (до введения этих судов) было отказано в передаче, и поэтому ,видите ли,данная жалоба новых доводов не содержит. (Это ничем не обоснованное мнение судьи конечно, но его не обжаловать,т.к. оно не является процессуальным). И вот на этом "стена". Вот такое у нас в стране законодательство, как не печально ((((.
Отвечает
  • завпунктом
Здравствуйте. Полностью согласен с Вами. Статья 401.17 УПК не работает. То есть работает в противоположном направлении. Изменения, внесенные в нее, по которым жалобы, внесенные по иным основаниям, не должны считаться повторными, были приняты для проформы. Даже не судьи, а судебные клерки не пропускают жалоб, если от данного лица кассационная жалоба уже подавалась. В упор не видят новых доводов. Изменения нужны были лишь для того, чтобы текст статьи не противоречил постановлению Конституционного суда, который еще в 1995 году указал, что судебная ошибка должна быть исправлена в любом случае и процессуальные нормы не должны создавать непреодолимые преграды для пересмотра ошибочных судебных решений.
Поделиться