Консультация №13440

Здравствуйте. Прочитал документы. Даже небольшая вероятность смягчения наказания - основание для подачи кассационной жалобы. Конечно, существенно сократить и так с их судейской точки зрения не очень большой срок вряд ли удастся. Но ведь и несколько месяцев оправдывают не такой уж большой труд подготовки жалобы. Тем более, что ситуация достаточно простая, так как предмет жалобы - избыточно суровый срок наказания. Ваш зять полностью признал вину и по существу приговор не обжалует. Так что задача доказать, что он заслуживает большего снисхождения, о чем, как видно из апелляционного определения, говорилось и в жалобе его адвоката. Вот в этом направлении и надо усилить, конкретизировать и дополнить аргументы защиты. Да, оценка личности обвиняемого/осужденного – в значительной степени вопрос усмотрения суда. здесь трудно выдвигать доводы о формальных нарушениях закона. Но все же такие аргументы есть. Во-первых, нельзя признать законным отказ суда в применении части 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на 1 ступень). Как следует из статьи 7 УПК, «определения суда, постановления судьи, прокурора, … должны быть законными, обоснованными и мотивированными». В приговоре никакой мотивировки неприменения статьи 15 нет. Говорится только о том, что суд не находит оснований для применения этой нормы. В апелляционном же определении без каких-либо доказательств утверждается: «Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст. 15 УК РФ». Это важно, так как имеется специальное постановление Пленума ВС РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", в котором говорится: «суду при рассмотрении уголовного дела надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого. 2. При наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности». Очевидно, что в вашем случае такие основания имеются.
В приговоре не в полной мере учтены обстоятельства, касающиеся положения семьи обвиняемого. Не указано, что родители не просто страдают хроническими заболеваниями, но являются глухонемыми, то есть ограниченными в возможностях жизнеобеспечения. Норма статьи 38 Конституции об обязанности совершеннолетних детей осуществлять заботу о нетрудоспособных родителях особо применима в данном случае.
Вы правы – прежде чем подавать кассационную жалобу надо собрать документы, подтверждающие все обстоятельства, характеризующие личность осужденного, состояние его здоровья, положение членов семьи, включая справки об их доходах и медицинские выписки, копии должны быть заверены, то есть иметь синие печати организации или нотариуса. Просто писать о таких обстоятельствах без документальных подтверждений смысла нет.