1. Главная
  2. Консультации

Консультация №1323

10.09.2008
Спрашивает Надежда П.
Мой брат, В., 19.. г.р., был признан виновным в совершении преступлений ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.3 п."г";30 ч.3,228.1 ч.3 п"г";228 ч.1 УК РФ и суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев. учитывая, что он совершил особо тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима./из приговора/ Небольшая предыстория.17.01.2007 г.у моего брата произвели обыск, объяснив ему что он6.12.2006 г и10.01.2007 г он сбыл марихуану гражданину под псевдонимом "Синяк". При обыске В. добровольно выдал марихуану весом 29,4 гр, которую незаконно хранил для собственного употребления. В тот же день его отвезли в А-ий наркоконтроль, откуда его отпустили ночью. До суда он находился на подписке о невыезде. Я приехала к нему 19 или 20 января, предложила ему нанять хорошего адвоката,. на что услышала что он не в чем не виноват и суд в этом разберется. 25 мая 2007 г.мой брат был признан виновным по всем вышеперечисленным статьям и получил срок 9 лет 6 мес.строгого режима. Брат написал кассац.жалобу. Я наняла адвоката. Судебная коллегия по уг.делам ... краевого суда в составе председательствующего Ч. Н.П и судей А. Л.И и Б. Л.П определила: Приговор А. районного суда от … мая 2007 г в отношении В. отменить, дело направить на новое суд.разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда. Зам.прокурора края старший советник юстиции М. в надз.представлении от 21.08.07 г М. просит определение суд.коллегии в отношении В. отменить. Дело направить на новое кас.рассмотрение. 7 сентября Президиум краевого суда постановил: надз. предст. зам.прокурора М. удовлетворить. Определение суд.коллегии по уг.делам Прим.краевого суда в отношении В. отменить. Дело направить на новое кассационное рассмотрение. Председатель Х. А.А nn ноября 2007 г. судебная коллегия ... суда определила: Приговор от ….2007 г.в отношении В. отменить, дело направить на новое суд.расмотрение...В конце декабря состоялось 1 суд.заседание, на которое из свидетелей со стороны обвинения никто не явился. След.слушания были 18 и 25 января,17 марта,3 и 4 апреля. Весь суд проводился с обвинительным уклоном. Самая главная задача у судьи В. Н.К похоже была одна, подтвердить срок."синяка", которого все знали как Ч. Игоря Юрьевича,1973 г.рождения, судимый по ст.228.1 ч., отбывал наказание в г.С., зачем-то законспирировали. с какой целью этот свидетель был допрошен в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками процесса сначала мне было непонятно. мой брат, который знал где он проживает, Игоря не разыскивал, поэтому опасаться за его жизнь не стоило. Я прекрасно поняла зачем это нужно было делать 25 января 2008г. когда в момент его допроса в "совещательную" комнату постоянно заходил и длительное время там находился сотрудник наркоконтроля У., т.е. заинтересованное лицо. Единственное что "синяк" успел сказать сам это то что о том что мой брат якобы сбывает наркотики он узнал от оперативников, они ему об этом сказали. Хотя оперативник У. 18 января 2008 на вопрос адвоката от кого конкретно поступила информация в отношении В. ответил: "От гр. синяка и других лиц, источник информации сказать не могу, потому что он является конфиденциальным, секретным". 3 апреля во время дачи показаний. я объяснила. что приезжала на все суд. заседания и видела не только я одна, указав свидетелей, которые тоже видели, что У. в моменты допроса "синяка" постоянно заходил в "совещательную" комнату, открывая ее своим ключом. Одного из свидетелей все-таки стали допрашивать, но как только дошло до вопроса адвоката: "Где вы обычно ожидали окончание процесса? Где находились во время процесса", гос. обвинитель попросил снять вопрос, как неотносящийся к делу в соответствии со статьей 252 УПК РФ и суд снял вопрос адвоката. Мои показания записаны не в полном объеме и многие искажены. Адвокат заявляла ходатайства о предоставлении аудиозаписи, на которые ссылались свидетели обвинения, но ни одна из них не была предоставлена в суде. Их просто не выгодно было предоставлять, потому что они могли бы пролить свет на произошедшие события. Адвокат заявляла ходатайство о назначении дактилоскопической экспертизы, в которой ей было отказано. Есть срок, но нет ни одного доказательства. Денег нет, контактов с ними нет, отпечатков нет. В конце октября 2006 г. приехал друг с этим "синяком" договориться поездить за шишками, который их и познакомил. "Синяк" сразу же начал уговаривать моего брата, чтобы он нашел где-нибудь в деревне конопли для его брата, который якобы у него сидит. В. отказался. Свидетель говорил, что "Синяк" делал это настойчиво, уговаривал. В приговоре записано что "Синяк" уговаривал, но не записано что мой брат ему отказал. Следующий раз "Синяк" приехал 30 ноября. В. ему также отказал, в этот момент зашел К. Александр, познакомился с "синяком" и они сразу уехали в село И., где "синяк" и купил гашишное масло. Т.е., узнав о существовании К. в доме у моего брата, оперативные работники не возвращались в А., не выносили постановления о проведении контрольной закупки и не утверждали его у руководства, не вручали денежных средств на закупку наркотических средств "синяку". Из этого следует, что это было просто оперативное мероприятие, а не заранее спланированная "контрольная закупка", из чего вытекает незаконность уголовного дела по делу К.-М.. В результате К. 17 лет особого режима, М. (19 лет мальчишке) дали 12 лет строго режима. 6 декабря "синяк" опять приехал к брату в 10:30 утра. Дома была наша мама, которая услышав, что "синяк" просит ее сына найти наркотики, его выгнала. Кстати на суде ей не поверили, а поверили "синяку" - наркоману со стажем. В приговоре суда указано, что в тот же день, в 11:26 данное преступление не было доведено до конца, т.к. наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН РФ по ... краю. Интересно, что уже через пол часа по делу М. о и К. написано, что в машине запрещенных предметов нет. И этот же закупщик "синяк", все та же машина, все те же свидетели проводят закупку в И.. А куда же делась конопля моего брата в особо крупном размере? Свидетели на суду на вопрос адвоката куда они поехали после контрольной закупки моего брата, объясняли, что сразу же поехали в наркоконтроль г. А. и никуда не заезжали, нигде не останавливались. Свидетель Иванов С. О. на вопрос гос.обвинителя: "В отношении кого-либо еще вы участвовали в операциях проверочной закупки?", ответил: " Больше не участвовал ни в каких операциях." А в материалах дела по М. и К. именно он идет свидетелем и именно 6 декабря 2006г. через пол часа после якобы контрольной закупки моего брата. Кстати судья В. все это знала, дело по К. и М. была судья тоже она. Во время зачтения приговора по делу моего брата она обвинила моего адвоката в сговоре со мной. А как же судебная этика? Я поставила свою роспись о том, что я ознакомлена со статьей 307-308. Почему же против меня не возбудили дело по клевете? Ответ один. Судья знала, что я говорю правду, а если возбудить, то придется вызвать уже всех свидетелей, которые в коридоре видели, как сотрудник У., открывая дверь своим ключом, заходил в "совещательную" комнату во время дачи показания "синяк". И тогда придется разбираться кто дал ключ и с какой целью... Мой брат не согласился с приговором и опять же подал кассационную жалобу. Слушание дела было назначено на 10 июня 2008г. в 10:00 в здании ... краевого суда. Мне прислали повестку, подписанную судьей А. Ю. В. и я конечно-же приехала, отметилась в 205 кабинете и зашла в зал судебных заседаний вместе с адвокатом. Все находящиеся там были "приятно" удивлены, что это я там делаю. Посмотрели повестку и не допросив меня, не слушая адвоката, подтвердили приговор, который вступил в законную силу. Неужели бомба, якобы заложенная 9 июня в Краевом суде, так повлияла на судей, вызвав амнезию?... 29 июня 2008 г. моего брата отправили в ФГУ-... ГУФСИН России по .... краю по адресу пос. В., П-ий район,... края. Сегодня 6 сентября 2008г., свидания до сих пор не было. Моей маме 70 лет, пенсия мизерная, дорога не удобная, несколько пересадок, 2 дня на дорогу. Писала письмо, ездила лично на прием к начальнику ГУФСИН по ... краю, получила письма с отказом от зам. начальника. Хотя все с В.-И. отбывают наказание в пос. З. в колонии 20, что в 2 раза ближе, чем В.. Мой брат писал заявление, чтобы его отправили в пос. З., ему было отказано. А ... колония пос. В. считается самой плохой в ... крае. Я считаю, что все это сделано специально. Надзорная жалоба подана 7 августа 2008г. Ждем, надеемся, только неизвестно на что. Помогите, пожалуйста, т.к. мы можем ходить по замкнутому кругу бесконечно. А время идет, мой брат отсидел 1 год, 4 месяца, за преступление, которое не совершал. Всего не напишешь. Приезжайте, поговорите с местными жителями, все знают, что он не виновен. А так же расскажут о контрольной ЗАЧИСТКЕ, когда в октябре 2007 приезжали люди в масках и с автоматами на 2 машинах и автобусе, перепугали всю деревню. Это что 37 год? Надеемся на вашу помощь! Надежда П.
Отвечает
Здравствуйте. Не размещаем Ваше письмо по уголовному делу в полном виде на странице консультаций, т.к. Вы сообщаете все персональные данные Вашего брата.
Вы можете выслать в электронном виде по адресу hand-help-lev@yandex.ru перечисленные Вами судебные решения и текст надзорной жалобы (в любом формате). Может быть, найдем какой-либо дополнительный правовой ход.
Пока же, не касаясь вопроса виновности осужденного, отмечу, что квалификация двух эпизодов проверочных закупок как совокупности преступлений и накручивание наказания "путем частичного сложения" на основании статьи 69 УК не соответствуют сложившейся практике Верховного Суда РФ. "Букет статей", вмененных Вашему брату, скорее всего, должен быть заменен одним составом: частью третьей статьи 30 + пунктом "г" части третьей статьи 228-1 УК. Во всяком случае, изменение квалификации приведет к сокращению срока на год-полтора.
Поделиться