1. Главная
  2. Консультации

Консультация №1287

04.09.2008
Спрашивает Борис
16 марта 2008г был остановлен сотрудниками гаи для проверки документов, было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. я согласился. сотрудник гаи забрал ключи от машины. сел за руль, мне указал на место пассажира. после поехали к месту прохождения мед. освид.(через весь город, прибл 10км). на месте оказалось что, дверь мед учреждения закрыта изнутри, а на звонок, реально слышный и на улице, никто так и не вышел. после этого леготруднички засели в служебную десятку и начали что-то составлять, меня о своих действиях в известность не поставили, цитирую "стой здесь и жди" (на улице март месяц, температура ок 0) примерно через час мне предложили подписать протокол об отказе от прохождении мед освид. я отказался подписывать какие либо документы. через какое-то время после этого приехал эвакуатор, сотрудники которого ещё час курочили машину пытаясь её заволочь на свою спец технику. потом все расселись по машинам и уехали, а я побрёл домой пешком. через 2 недели пришла повестка в суд. туда же вызывали и сотрудников которые утверждают что по всем признакам (не связная речь, запах изо рта ит.д. ит.п.) у меня было алкогольное опьянение и что я отказался проходить освид. Свидетелей (сотрудников эвакуатора) я так в суде так и не видел хотя их вызывали туда не однократно ( сотрудники эвакуатора отец с сыном, имеют личный эвакуатор и целиком и полностью в их интересах меня очернить, т. к. их заработок напрямую от этого зависит) после почти двух месяцев судов мировая судья лишила прав на 1.5 года. подал жалобу . в городском суде примерно такая же картина, на заседания никто кроме меня не приходит. 19 августа подал ходатайство о вызове свидетелей, и если, они не придут в очередной раз, хочу подать ходатайство об исключении этих свидетелей, результат: акт о направлении на мед освидетельствование станет недействительным. правильно ли моё предположение, и если не сложно пример такого ходатайства. ну и так каменты по поводу действий сотрудников. заранее оч благодарен.
Отвечает
Здравствуйте. Насколько я понимаю, эвакуаторы выступили в роли понятых при составлении протокола о Вашем отказе от освидетельствования. Есть все основания полагать, что эти лица, работающие в постоянном взаимодействии с сотрудниками ГИБДД, по сути - коллеги, не могут считаться не заинтересованными в исходе дела, что требуется от понятых (статья 25.7 КоАП). На этом основании следует ставить перед судом вопрос о том, что протокол об отказе от медосвидетельствования не может быть признан надлежащим доказательством как составленный фактически без участия понятых, т.к. эвакуаторы не могут быть признаны таковыми.
Возможно, имеет смысл заявить ходатайство о приводе этих свидетелей в судебное заседание в соответствии со статьей 27.15 КоАП, если в ходе их опроса может быть подтверждена их зависимость от ГИБДД и, соответственно, личная заинтересованность в совместной взаимовыгодной работе с милицией.
Поделиться