1. Главная
  2. Консультации

Консультация №1266

30.08.2008
Спрашивает Илья
Здравствуйте! Две недели назад(сейчас под подпиской о невыезде) общался с дознавателем и тамошним адвокатом(он в той же комнате сидел), которые в один голос уверяли, что в моем случае("нашел" 1г. или меньше амфетамина(в моче присутствовал), ранее не судим, хорошая характеристика с работы(работаю 3-й год), на учете нигде не состою, "тяну" отца инвалида(3-й функц класс, 2-я группа инв. живем вдвоем в одной квартире))...что они сделают меня "белым и пушистым", срок будет условным и небольшим. Выйдя со мной из кабинета адвокат обозначил стоимость своих услуг в 15т.р. В разговоре с ними меня насторожил вопрос о размере моей заработной платы и возникли конкретные вопросы... Стоит ли пользоваться услугами этого адвоката? Есть ли вообще необходимость в услугах адвоката("платного" или гос.) в моем случае(надеюсь, конечно, на "условно")? Возможно для Вас важно кому помогать: никогда не употреблял наркотики систематически; про отца - это не просто "отмазка". Заранее благодарю. Илья Питер.
Отвечает
Илья, здравствуйте. Если вопрос сохраняет актуальность, в Санкт-Петербурге Вы можете обратиться к адвокату Дмитрию Яковлевичу Рыбакову (контакты см. в сентябрьском бюллетене общественной организации «Азария») или к адвокату Константину Сергеевичу Кузьминых (контакты будут высланы на Ваш адрес, для этого напишите нам по адресу hand-help-lev@yandex.ru).
Услугами адвокатов, предлагаемых дознавателями и следователями, лучше не пользоваться, т.к. трудно сказать, в пользу какой стороны (защиты или обвинения) он будет работать.
Полагаю, что в случае уголовного преследования без адвоката сложно обойтись. Если не пригласить своего, навяжут казенного «по назначению», от которого хорошо если не будет никакой пользы. Не было бы вреда.
Поделиться