Консультация №1255
28.08.2008
Спрашивает Unknown
Здравствуйте! Допускается ли неоднократное написание жалоб в Верховный Суд? Адвокаты разные. Если да, то через какой промежуток времени? Спасибо!
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Прежде всего следует определиться, что есть повторная надзорная жалоба.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 года № 401-О "повторной надзорной жалобой (представлением) следует считать жалобу (представление), принесенную по тому же делу, в отношении того же осужденного и по тем же основаниям, что и жалоба (представление), ранее оставленная без удовлетворения. Жалоба (представление), принесенная по иным правовым основаниям, не является повторной, а потому может быть подана вновь в ту же надзорную инстанцию". Такая жалоба является не повторной, а новой.
В изданном Верховным Судом РФ сборнике "Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ" (ответственный редактор заместитель Председателя ВС РФ В.П.Верин, М, Юрайт-издат, 2007), авторский коллектив: судьи ВС РФ С.А.Ворожцов, В.А.Давыдов, В.В.Дорошков, Н.А.Колоколов, В.П.Степалин, на вопрос "Вправе ли несколько адвокатов подать надзорные жалобы в интересах одного осужденного?" дается следующий ответ: "По смыслу ч. 1 ст. 50 УПК право подозреваемого и обвиняемого на приглашение нескольких защитников в полной мере принадлежит и осужденному. В случае, если у осужденного заключено соглашение с двумя и более адвокатами на оказание ему юридической помощи в надзорной инстанции, каждый из адвокатов вправе от своего имени, при условии, что их полномочия подтверждены ордером, подать надзорные жалобы в интересах одного и того же осужденного" (стр. 416).
Будут ли поданы жалобы адвокатов одновременно или поэтапно в одну и ту же инстанцию - вопрос избранной ими стратегии защиты.
В ответе на другой вопрос в том же сборнике судьи ВС РФ указывают, что "в ч. 1 ст. 412 УПК предусмотрен запрет лишь на внесение повторных надзорных жалоб в суд, ранее оставивший их без удовлетворения." Если отказ в удовлетворении надзорной жалобы постановлен не судом, а судьей в порядке статьи 406 УПК, вновь направляемая в ту же инстанцию жалоба, тем более жалоба иного лица (другого адвоката) не является повторной. "Закон не предусматривает каких-либо ограничений для обращения в суд надзорной инстанции лицам, которые прежде не ставили вопрос о пересмотре судебного решения в порядке надзора." (стр. 418).
Никаких обязательных промежутков времени между подачей жалоб в порядке надзора законом не установлено.
Прежде всего следует определиться, что есть повторная надзорная жалоба.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 года № 401-О "повторной надзорной жалобой (представлением) следует считать жалобу (представление), принесенную по тому же делу, в отношении того же осужденного и по тем же основаниям, что и жалоба (представление), ранее оставленная без удовлетворения. Жалоба (представление), принесенная по иным правовым основаниям, не является повторной, а потому может быть подана вновь в ту же надзорную инстанцию". Такая жалоба является не повторной, а новой.
В изданном Верховным Судом РФ сборнике "Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ" (ответственный редактор заместитель Председателя ВС РФ В.П.Верин, М, Юрайт-издат, 2007), авторский коллектив: судьи ВС РФ С.А.Ворожцов, В.А.Давыдов, В.В.Дорошков, Н.А.Колоколов, В.П.Степалин, на вопрос "Вправе ли несколько адвокатов подать надзорные жалобы в интересах одного осужденного?" дается следующий ответ: "По смыслу ч. 1 ст. 50 УПК право подозреваемого и обвиняемого на приглашение нескольких защитников в полной мере принадлежит и осужденному. В случае, если у осужденного заключено соглашение с двумя и более адвокатами на оказание ему юридической помощи в надзорной инстанции, каждый из адвокатов вправе от своего имени, при условии, что их полномочия подтверждены ордером, подать надзорные жалобы в интересах одного и того же осужденного" (стр. 416).
Будут ли поданы жалобы адвокатов одновременно или поэтапно в одну и ту же инстанцию - вопрос избранной ими стратегии защиты.
В ответе на другой вопрос в том же сборнике судьи ВС РФ указывают, что "в ч. 1 ст. 412 УПК предусмотрен запрет лишь на внесение повторных надзорных жалоб в суд, ранее оставивший их без удовлетворения." Если отказ в удовлетворении надзорной жалобы постановлен не судом, а судьей в порядке статьи 406 УПК, вновь направляемая в ту же инстанцию жалоба, тем более жалоба иного лица (другого адвоката) не является повторной. "Закон не предусматривает каких-либо ограничений для обращения в суд надзорной инстанции лицам, которые прежде не ставили вопрос о пересмотре судебного решения в порядке надзора." (стр. 418).
Никаких обязательных промежутков времени между подачей жалоб в порядке надзора законом не установлено.
Поделиться