1. Главная
  2. Консультации

Консультация №1189

12.08.2008
Спрашивает Ирина Николаевна
Здравствуйте! Обращалась во множество инстанций, но тщетно. Мой муж - осужденный по ст. 228,1 и 2 ...ским районным судом на 5,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Понимаю, что это прозвучит нелепо, но он не торговал наркотиками! Нелепый случай, показания двоих заинтересованных людей, и я с детишками у разбитого корыта. Никаких наркотиков в нашем доме никогда не было, обыск проводили, с собакой искали. Просто его знакомые, которых взяли с поличным, решили на кого-нибудь "показать", чтобы с себя ответственность снять. А в итоге эти двое людей сейчас на свободе, ведь "злодея" посадили, может и дальше продолжают заниматься своим делом, а мы с мужем бьемся лбами о стены всевозможных ведомств. У меня нет возможности нанять хорошего, а соответственно и дорогого, адвоката. Пишем жалобы сами. Просто сказать - я невиновен - недостаточно, кто же поверит, но ведь есть и факты. Дело в том, что в ходе следствия и суда был нарушен ряд статей Уголовно-Процессуального кодекса РФ (ст. 74, 87, 88, 379, 380, 381, 382). Есть несовпадения в показаниях, не проверено участие моего мужа в этих темных делах. Если сказать просто - в то время, когда проходила закупка и продажа наркотиков, он был на работе, а это в 30 км от нашего города!!! Позже, на суде, все эти показания не проверялись, меня тоже никто ни о чем не спрашивал. Муж писал кассационную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам суда ... области, потом надзорную жалобу в президиум суда ... автономного округа. Ответ один - суд прав. Последняя надзорная жалоба на председателя президиума суда ... автономного округа рассматривалась совсем недавно, ответ пришел на этой неделе - и то же самое. Но как же люди, имеющие высокое образование, квалификацию, не видят "бревен", торчащих из дела. Или, выходит, вышестоящие просто "прикрывают" ошибки своих нижестоящих коллег. Но ведь они не просто выполняют свое дело, а еще и решают судьбы людей, а вместе с тем и судьбы их семей. В данный момент мой муж направил в прокуратуру ... АО письмо для возбуждения уголовного дела против своих "подельников", оговоривших его. Но в положительный результат после стольких неудач уже и не верится. Хочу добавить, что у нас очень хорошая и порядочная семья. Мы воспитываем двух сыновей. Да, конечно, преступник должен быть наказан, но ведь случаются и ошибки, в том числе и судебные. На суде мой муж говорил только одно - я этого не делал, так как не думал, что свою невиновность надо отстаивать, ведь суд компетентен разобраться во всем, а вышло вон как. По прошествии какого-то времени до меня через знакомых дошла такая новость - твой муж был когда-то судим, вот поэтому его и посадили. Я согласна, это пятно на всю жизнь, но на основании судимости не надо судить о человеке. Это было 11 лет назад, мы даже уехали сюда на Север из своего города, только чтобы больше не вспоминать о той судимости, не общаться с людьми, которые об этом знали и чтобы дети не узнали, что папа когда-то в тюрьме сидел. Мы на момент суда оба работали, у нас не было нужды, есть ведомственная квартира, у мужа зарплата была хорошая, в общем не было смысла торговать наркотиками. Я прощу прощения за столь сбитое письмо и очень надеюсь на помощь. Даже если я написала не по адресу, подскажите, куда можно обратиться. Мы добиваемся только одного - чтобы кто-то по-настоящему ответственно рассмотрел наши кассационные жалобы и назначили новое заседание суда. Помогите вернуть отца в семью!
С уважением, Ирина Николаевна.
Отвечает
  • завпунктом
Здравствуйте. Извините за задержку с ответом: Ваше письмо пришлось на самое начало наших отпусков.
Вы не излагаете точных обстоятельств дела, в том числе, на основании каких доводов суд отклонил доказательства алиби Вашего мужа, если такие доказательства были представлены.
Так что могу изложить только рекомендации общего характера.
Постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы вынесено судьей президиума окружного суда в порядке предварительного рассмотрения Вашей жалобы (т.е. в порядке статьи 406 УПК). Председатель того же суда согласился с постановлением судьи. Следовательно, в порядке надзора дело Вашего мужа не рассматривалось. В данной ситуации у Вас есть выбор: обращаться в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ с такой же или иначе мотивированной (дополненной, измененной) надзорной жалобой либо повторно обращаться в президиум суда автономного округа с иначе аргументированной жалобой. Важно, чтобы повторно направляемая в президиум жалоба содержала новые существенные аргументы, ранее судьей окружного суда не рассматривавшиеся. Конечно, повторно направляемая жалоба может включать и прежние доводы или часть из них.
Статьей 412 УПК предусмотрен запрет на внесение повторных надзорных ходатайств в суд, ранее оставивший их без удовлетворения. В Вашем случае суд надзорной инстанции (т.е. президиум суда АО) не рассматривал дело, в связи с чем нет правовых препятствий для направления расширенной жалобы вновь в президиум облсуда. Только, учитывая невнимательность судебных клерков, следует выделить в начале, что данная надзорная жалоба не повторяет ранее направлявшуюся, содержит новые доводы (и выделить новую аргументацию в тексте жалобы).
Смотрите памятку по надзорному обжалованию и материалы Центра В.Ф.Абрамкина на нашем сайте.
Поделиться