Консультация №10933

Уважаемые юристы , здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться в конкретной ситуации , постараюсь кратко изложить , с сокращением названий нормативки (просто номера ) , хотя кратко вряд ли получиться.
Отбывал наказание 7 лет 2 мес. в сентябре 16г. вышел . Пришёл в КНД за справкой на вод. удост . В КНД компьютер выдал учёт от 1995 г, при этом важный момент ранее в 2009г. по запросу следст. службы эта же регистратура давала ответ на учёте не значусь ,в 2006г. это же КНД в справке на вод. удост. ставила печать , получал права . Направили к участковому врачу , врач без моего ИДС заводит мед. карту амб. больного и на основе учёта 21 год назад ставит диагноз F-11, т.е. зависимость от опиоидов не взирая на ч.1ст10. Закона о псих. помощи , т.е. не выявив на сегодняшний день ни субъективных , ни объективных критериев болезни (жалоб, зависимости , острой интоксикации , обнаружения употребления ПАВ , итд , ) , что только и могло быть основанием для постановки мне такого диагноза сегодня . Просто сравните , критерий постановки диагноза и научность постановки настоящего мед. диагноза в зависимости от сегодняшнего состояния здоровья человека и вот эту вот 21летнюю давность , без нахождения у человека физ. заболевания сегодня . После чего , заявила мне то , что я должен наблюдаться у неё три года и потребовала подписать ИДС на три года. Конечно я возразил т. к : во- первых , п.13 Приложения №2 к Приказу №1034-н ,равно как и 704 приказ предписывают : снимать с учёта по причине осуждения к л.с. сроком более года , я отбыл 7и2 , вы никаких действий не предприняли по снятию согласно инструкции и ваше учреждение на запрос дало ответ - на учёте не значиться ( копию я ей показал), и если вы не выполнили предписание инструкции тогда и дали Сл.Сл. ложное заключение , то выполните сейчас , а во- вторых , какую ремиссию или выздоровление она хочет наблюдать у человека , у которого на сегодняшний день нет диагноза зависимости от опиоидов - как то указано в ст.1 Ф,З, № 3 и МКБ-10 , диагноз поставлен на основе того , что выдал компьютер "учёт 1995 г." , ни каких мед. документов не было на столе у врача , в-третьих , ремиссия подтверждена условиями исключающими потребление ПАВ , какая есть , но ремиссия ( и стойкая 7лет) и вообще я уже десятки лет не употреблял наркотики . Ещё я пояснил врачу , что если она не хочет повысить показатели своей работы - снятием с учёта , а хочет получать финансирование за наблюдаемых , то я могу наблюдаться профилактически у неё год , но выдайте мне заключение об отсутствии противопоказаний управлять т.с. пусть даже без права работы по найму , ведь на сегодняшний день у меня таких противопоказаний нет . Конечно ей это всё не понравилось , она начала орать , оскорбила дураком , подскачила с кресла , я попросил её успокоиться и написать мне всё что она говорит на бумаге , как основание отказа , ознакомить с законом , нпа в соответствии с которым она вообще действует , для обжалования . Она ещё больше разоралась , орала , что ни чего мне писать не будет и ни с чем не ознакомит. Я посоветовал заполнить ей , вместо меня , ИДС раз для неё закон не писан. В общем разговора не получилось . После чего , я поехал к Заведующей амб. опять в КНД . Объяснил ситуацию , она вроде оказалась более адекватной не орала , согласилась с моими аргументами о том Что ставить мне сегодня такой диагноз , без субъективных и объективных критериев определения наличия болезни - это ни что иное как мошеничество и шарлотанство , а вовсе не медицинская диагностика заболеваний, на основе справки об освобождении и отсутствии болезни в виде зависимости , вроде как сняла меня с учёта и поставила на проф. наблюдение сроком на 1 год . Отобрала ИДС на год ,на основе которого я сдал анализ ( ПАВ не обнаружено ). Однако , допуска не дала сославшись на П,П,Р,Ф,№ 1604 от 29.12.14г , что якобы у меня противопоказания . Конечно я поехал домой посмотрел норативку . Вернулся опять к ней написав заявление о том , что оказывается по букве закона ни каких противопоказаний указанных в НПА № 1604 у меня нет , т.к. 1604 отсылает к П,П,РФ,№377 от 28.04.93г. и МКБ-10 , острая интоксикация или зависимость от опиоидов , которых в моём случае на сегодняшний день не обнаружено , до прекращения ДДН в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением ) , отсюда не ясно какую ремиссию и выздоровление они хотят наблюдать . Более того , на проф. учёт сроком на 1 год ставят лиц , на основе однократного подтверждённого документально ( акта ) , при выявлении ПАВ при исследовании ( у меня не выявили ) . То есть , фактически согласно Ф,З, № 3 и МКБ - 10 , к которым отсылают как Закон о псх. помощи , так и Инструкция № 1034-н под F-11 понимается зависимость от опиоидов , ну на худой конец острая интоксикация , только зависимость может служить противопоказанием указанным в Перечне 1604 , а тут не понятно на основе чего вообще ставиться такой диагноз . ( да за особо тяжкое преступление , если не привлекли за 10 лет -не привлекают за сроком давности ; судимость гаснет по особо тяжким через 10 лет , раньше 8 ). Запрос им делали они дали ответ в 2009г. не значусь. Стоит отметить , ещё вот какой момент : как в704 , так и в 1034-н в причинах по которым снимают с учёта : за абзацем в связи с осуждением к л.с. сроком более года , они твердят нужно подтверждение ремиссии наблюдением , больше ни как ( так она подтверждена условиями исключающими употребление , какая ни есть но ремиссия и повторюсь какая ремиссия или выздоровление может быть фактически у здорового на сегодняшний день человека , вы докажите противопоказание в виде зависимости не 21год назад ,а сейчас .) идёт абзац - в связи со смертью пациента , возникает вопрос , а если с наблюдения снимают по причинам указанным в п.13 Пр.№ 1034 только в связи с подтверждённой ремиссией , то как тогда они хотят наблюдать по три года ремиссию у трупов ? А ещё 704 приказ он не утратил силу и в соответствии с ним : как подтверждённая ремиссия , так и смена жительства , так и осуждение , со смертью - перечислялись последовательно в причинах снятия с учёта , а в то время когда я отбывал наказание действовал именно 704 . Более того , я прекрасно понимаю то , что Заведующая меня просто обманывает , т. к . сама говорит , что есть противопоказания указанные в п.7 Перечня 1604 , а значит с наблюдения она меня не сняла и диагноз зависимость и нет ни каких гарантий , что даст заключение на допуск через год , а не скажет наблюдайся ещё два года . Поэтому , т.к. они сами меня загнали в ранг " в угол загнанной крысы " конечно я буду на них бросаться , запросил причину отказа и мед. карту , пойду дальше по инстанциям пока не добьюсь результата буду их " гемароем " , поскольку всё равно терять не чего . События описал , вопросы : 1) могу ли я в силу Ф,З, № 323 поставить вопрос о замене неадекватного участкового врача ? ; 2) могу ли я поставить вопрос о квалификации участкового врача т.к. в силу Закона о псих. помощи - врач руководствуется только мед. показаниями , врачебным долгом и законом (ч1.ст.19.) и оспорить диагноз т.к . он ставиться на основе мануала МКБ-10 и понятия содержащегося в Ф,З. № 3 (зависимости на сегодня не выявлено ) и не может основываться на иных причинах непосредственно не связанных с состоянием моего здоровья (ч.1.ст. 10 ) ,а постановка диагноза на основе 1995г. это и есть иная причина ?; 3) обжаловать бездействие уч. врача в части не прекращения учёта : запросов не делала в связи с осуждением , а на запросы С.С. давался ответ не значусь на учёте ? ; 4) обжаловать не снятие с учёта в связи с осуждением ? 5) обжаловать то , что в отсутствие объективных и субъективных критериев постановки диагноза F-11 на сегодня , не допускают к Т.С. ? ; и в суд в порядке КАС РФ или ГПК РФ ? Вообще прошу Вас проанализировать все обстоятельства , может Вы , мне , что-ни будь посоветуете , как лучше и на чём построить обращения , за что лучше зацепиться .
Заранее благодарен . С уважением , Леонид .